Решение по делу № 2-2921/2022 от 06.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А. с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц Синего И.С., Синего Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0024-01-2022-004556-19, объединенного с делом 38RS0024-01-2022-004557-16 (№ 2-48/2023) по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества Ф.И.О1,

установил:

в обоснование иском представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О1 заключили кредитный договор (данные изъяты) на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О1 заключили договор (данные изъяты) о выпске карты «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с условиями данных кредитных договоров, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки.

Обязательства по кредитным договорам заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (данные изъяты) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, иные комиссии – <данные изъяты> рублей, комиссия за ведение счета – <данные изъяты> рублей, дополнительный платеж – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рубля, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Ф.И.О1 умер. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Ф.И.О1 не заводилось.

Просила взыскать с наследственного имущества Ф.И.О1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена супруга умершего ФИО1, в качестве третьих лиц дети умершего ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковых заявлениях просила рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.6 оборотная сторона, л.д.66 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать, пояснив, что с Ф.И.О1 с <данные изъяты> года фактически не проживала, он лишь изредка приходил к ней. Какого-либо имущества он не имел.

Представитель ответчика ФИО2 представила письменный отзыв, в котором указала, что ФИО1 состояла в браке с Ф.И.О1 с <данные изъяты> года. Однако, с <данные изъяты> она фактически не проживала с мужем, общее хозяйство не вела. В 2018 году ФИО1 предпринимала попытки оформления развода через органы ЗАГСа, однако Ф.И.О1 в назначенное время не явился для завершения оформления бракоразводного процесса, дальнейшее его местонахождение ответчице не известно. В период брака ФИО1 приватизировала в единоличную собственность квартиру, по адресу: <адрес> Ф.И.О1 от участия в приватизации отказался, на основании чего за ним было сохранено бессрочное право пользование квартирой (л.д.56).

Третье лицо Синий Д.С. суду пояснил, что в квартире по адресу: <адрес> его отец проживал, несмотря на то, что данную квартиру переписал на ФИО1 В наследство после смерти отца он не вступал.

Третье лицо Синий И.С. также подтвердил, что отец проживал совместно с ФИО1 Он в наследство после смерти отца не вступал.

Выслушав ответчика, третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно анкете - соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 подал в ПАО «Совкомбанк» оферту на получение кредита (л.д.9).

На основании данной анкеты – соглашения ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.12 оборотная сторона, л.д.13).

Кроме того, на основании анкеты-соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, между Ф.И.О1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор кредитной карты «Халва» с лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.71,73).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам были перечислены на счет заемщика Ф.И.О1

Из пункта 5.2 общих условий кредитования ПАО «Совкомбанк» следует, что Ф.И.О5 вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.18, 78).

Просроченная задолженность по кредитному договору (данные изъяты) образовалась ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, иные комиссии – <данные изъяты> рублей, комиссия за ведение счета – <данные изъяты> рублей, дополнительный платеж – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рубля, неустойка на просроченную ссуду 7,58 рублей, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей (л.д.8).

По кредитному договору (данные изъяты) просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, иные комиссии – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей (л.д.68-69).

Согласно свидетельству о смерти III-СТ (данные изъяты) Ф.И.О1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись (данные изъяты) (л.д.15 оборотная сторона). Аналогичные сведения указаны в записи акта о смерти (л.д.104).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из реестра наследственных дел следует, что к имуществу Ф.И.О1 наследственное дело не заводилось (л.д.106).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) следует, что Ф.И.О1 и ФИО1 заключили брак, после чего мужу присвоена фамилия Синий, жене - ФИО1 (л.д.39).

Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Ф.И.О2, иные лица не зарегистрированы (л.д.121).

Согласно сведениям из паспорта Ф.И.О1 он был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.74).

Последнее место жительство Ф.И.О1 в записи акта о смерти №(данные изъяты) также соответствует указанному адресу (л.д.104). Более того, ФИО1 подтвердила, что за покойным супругом сохранялось бессрочное право пользования данным жилым помещением.

Из записей акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) и от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) следует, что Ф.И.О1 является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.38).

Из решения Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.140-141).

Указанным выше решением Синий Д.С., Синий И.С. сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Аналогичные сведения о снятии с регистрационного учета Синего Д.С. и Синего И.С. указаны в телефонограмме, полученной от специалиста отдела адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139).

Третьи лица Синий И.С., Синий Д.С. подтвердили, что фактически по указанному выше адресу не проживают.

Таким образом, Ф.И.О2 является универсальным наследником по закону первой очереди, поскольку на день смерти супруга проживала с ним совместно, состояла в браке.

Из уведомления из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что недвижимого имущества на имя Ф.И.О1 не зарегистрировано (л.д.102).

Из справки МИФНС (данные изъяты) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об объектах недвижимого (движимого) имущества на имя Ф.И.О1 отсутствуют (л.д.40). Отсутствие сведений о недвижимом имуществе на имя Ф.И.О1 также отражено в справке ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101).

Как следует из ответа службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> и <адрес> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за Ф.И.О1 зарегистрированной техники по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится (л.д. 44, 99).

По сведениям Главного управления МЧС России по Иркутской области Ф.И.О1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имел зарегистрированного водного транспорта (л.д. 49).

Информация о зарегистрированных на имя Ф.И.О1 транспортных средствах в ФИС ГИБДД-М также отсутствует (л.д.53).

Каких-либо счетов в банках АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ОА <данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» (л.д.41, 47, 54, 55, 57, 111, 113, 122, 124, 129, 130, 134,

Из сведений ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Ф.И.О1 открыто два счета: 1) (данные изъяты), остаток денежных средств 0,00 рублей; 2) (данные изъяты), остаток денежных средств на счете 00,00 рублей (л.д.127, 132).

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» на имя Ф.И.О1 значатся действующие счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: 1) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств <данные изъяты> рублей; 2) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств <данные изъяты> рублей; 3) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств <данные изъяты> рублей (л.д.43, 105).

Квартира, в которой покойный Ф.И.О1 проживал на день смерти, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской и ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, договором о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д.143, 144, 158).

Факт того, что Ф.И.О1 отказался от участия в приватизации вышеуказанной квартиры, подтвержден справкой МУП «<данные изъяты>» От ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д.159).

Поскольку, после смерти Ф.И.О1 наследственное имущество отсутствует иск не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в силу статьи 98 ГПК РФ не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усольский городской суд.

Судья С.Г. Занданова