дело № 1-661/2023 (12302320007000028)
42RS0002-01-2023-001874-29
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белово 2 августа 2023 года
Беловский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Торгунакова П.С.,
при секретаре Звереве В.Е.,
с участием государственного обвинителя – Сафонова П.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Паршуковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, состоящего на воинском учете, проживающего с сожительнецей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь напротив <адрес> – <адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Беловский» майора полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, назначенного на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Беловский», находящегося в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции, руководствующегося в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» и должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Беловский», согласно которой он обязан выполнять основные обязанности сотрудника полиции, изучать и анализировать оперативную обстановку, состояние преступности на обслуживаемом административном участке, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, т.е. являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, желая воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1, обусловленной выполнением им в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей по проверке сообщения об административном правонарушении, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Беловский» Потерпевший №1, не менее одного удар в область лица кулаком, и схватил рукой за левое плечо, причинив потерпевшему физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, не возражали.
Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по 1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства, не состоящего на специализированных учетах, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, принесение извинений потерпевшему, совершение преступления впервые, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.
Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа, с соблюдением требований ст.46 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение его и членов семьи, возможности получения заработной платы и дохода.
При этом, при назначении наказания ФИО1 положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель денежных средств: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – <адрес>, №)
Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России // УФК по <адрес> – <адрес>, №
Номер казначейского счета: №
ЕКС: №
БИК ТОФК: №
УИН: 0
ИНН: №
КПП: №
ОКТМО: №
КБК: №
Назначение платежа: уголовное дело № № (ФИО1).
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Беловский городской суд <адрес> по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Судья П.С. Торгунаков