Дело № 2-1533/23
54RS0009-01-2023-001182-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» августа 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Бердыбаеве Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 об исключении сведений из кредитной истории,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ООО МКК «Русинтерфинанс» об исключении сведений из кредитной истории, указав при этом следующее.
В результате совершения противоправных действий третьим лицом с использованием персональных данных истца были оформлены заявки и получены займы в микрофинансовых организациях, в связи с чем, по данным фактам правоохранительными органами были возбуждены уголовные дела.
Истцом с целью исключения информации из бюро кредитных историй были направлены запросы в МФО и МФК о предоставлении информации о действующих и закрытых кредитных договорах, предоставлении копий договоров, о способах заключения договоров и идентификации личности истца.
Указанные действия были совершены с целью восстановления кредитной истории до состояния, в котором она находилась до совершения противоправных действий третьими лицами.
Информация по большинству микрофинансовых организаций скорректирована в досудебном порядке, однако ООО МКК «Русинтерфинанс» осуществлено не было.
ФИО1 полагал, что любая информация о данной МФК в кредитной истории истца недопустима, поскольку истец никогда не обращался в ООО МКК «Русинтерфинанс», какие-либо правоотношения с данной организацией отсутствуют.
Поскольку ответчиком в досудебном порядке не были скорректированы сведения, истец был вынужден обратиться в суд, испытывать отрицательные последствия, так как плохая кредитная история сказывается на попытках рефинансирования ипотеки, от этого всего истец испытывает переживания и моральные страдания.
С учетом уточнения исковых требований истец ФИО1 просил суд обязать ООО МКК «Русинтерфинанс» передать в кредитную историю ФИО1 информацию о необходимости исключения сведений об упоминании ООО МКК «Русинтерфинанс» во всех разделах кредитной истории, взыскать с ООО МКК «Русинтерфинанс» в пользу истца в счет возмещения морального вреда 10 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом уточнения исковых требований.
Ответчик ООО МКК «Русинтерфинанс» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражали против удовлетворения требований.
Третьи лица АО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО БКИ «Скоринг Бюро» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.
На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 путем использования интернет-ресурсов была осуществлена регистрация ООО МКК «Русинтерфинанс» на имя ответчика, однако заявка на выдачу займа была отклонена в процессе регистрации клиента.
Из возражений ответчика ООО МКК «Русинтерфинанс» следует, что договор с истцом ответчик не заключал, займ не выдавал.
АО «Объединенное Кредитное Бюро» по результатам рассмотрения заявления ФИО1 направило в адрес истца уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» подтвердило информацию, содержащуюся в заявлении, и обязалось удалить из кредитной истории истца, оспариваемые запросы.
Согласно сведениям из кредитного отчета на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» осуществляло запрос информации об истце с целью проверки благонадежности.
Поскольку на день рассмотрения дела судом в Бюро кредитных историй содержится информацию о направлении запроса ООО МКК «Русинтерфинанс» с целью проверки благонадежности истца, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд возлагает на ООО МКК «Русинтерфинанс» обязанность передать в кредитную историю ФИО1 информацию о необходимости исключения сведений об упоминании ООО МКК «Русинтерфинанс» во всех разделах кредитной истории.
Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу ч. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Как следует из материалов дела, ООО МКК «Русинтерфинанс» без соответствующего согласия обрабатывала персональные данные ФИО1, при этом с целью восстановления прав истца требования истца об исключении из кредитной истории спорной информации до настоящего времени ответчиком не исполнено, что нарушило его право на доброе имя, а также нарушило права истца как потребителя.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и обстоятельства нарушения прав истца, соответствующей характеру перенесенных истцом переживаний, связанных с нарушением его прав, требованиям разумности и справедливости с ООО МКК «Русинтерфинанс» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.
Обязать ООО МКК «Русинтерфинанс» передать в кредитную историю ФИО1 информацию о необходимости исключения сведений об упоминании ООО МКК «Русинтерфинанс» во всех разделах кредитной истории.
Взыскать с ООО МКК «Русинтерфинанс» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023.