Дело № 2а-737/2025
УИД 35RS0019-01-2025-001390-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2025 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,
при секретаре Янгосоровой Е.В.,
с участием представителя административного истца помощника Сокольского межрайонного прокурора Едемского Д.И.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сокольского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Сокольский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, мотивируя требования тем, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS), M» на основании водительского удостоверения от 01 апреля 2022 года №, выданного ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» сроком до 01 апреля 2032 года, при этом ФИО1 управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний. Проверкой установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» в связи с заболеванием код МКБ-10 F10.2 (согласно «международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (МКБ-10), кодом F10.2 предусмотрена болезнь: <данные изъяты>). Сведениями о ремиссии ФИО1 БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» не обладает. Управление автотранспортными средствами административным ответчиком, страдающим вышеуказанным заболеванием, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами, обязать его сдать в ОГИБДД водительское удостоверение.
Определением суда от 04 июня 2025 года правовой статус БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский» определен как заинтересованные лица, к участию в дела в качестве заинтересованного лица привлечен МО МВД России «Сокольский».
Представитель административного истца помощник межрайонного прокурора Едемский Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил при этом, что спиртные напитки не употребляет на протяжении длительного периода времени, транспортными средствами не управляет.
Представители заинтересованных лиц отделения МО МВД России «Сокольский», БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва не представили, об отложении слушания дела не просили.
Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - ФЗ № 196) одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
В силу ч. 2 ст. 25 ФЗ № 196 право на управление транспортнымисредствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, с момента выдачи им водительских удостоверений.
На основании ч. 1 ст. 26 ФЗ № 196 к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий.
В силу статьи 5 Федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Исходя из ст. 23 ФЗ № 196 медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.
Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
По результатам обязательного медицинского освидетельствования медицинскими организациями выдается медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 статьи 23.1. ФЗ № 196 медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 23.1 ФЗ № 196).
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно которому для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при психических расстройствах и расстройствах поведения, при алкоголизме, наркомании, токсикомании.
В соответствии с частью II Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1604, к таким противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, код МКБ-10 F10 - F16, F18, F19 (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Психоактивные вещества (ПАВ) - химические и фармакологические средства, влияющие на физическое и психическое состояние, вызывающие болезненное пристрастие. К ним относятся наркотические средства (наркотики), транквилизаторы, алкоголь, никотин и другие средства.
Частью 1 статьи 28 ФЗ № 196 установлено, что выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение от 01 апреля 2022 года №, выданное ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» сроком на 10 лет на управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS), M».
Согласно ответу на запрос суда БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» от 23 июня 2025 года ФИО1 под диспансерным наблюдением не находился и в настоящее время не находится. Находился на стационарном лечении (в т.ч. принудительном) в период с 1997 года, последний раз в 2012 году, диагноз: <данные изъяты>.
По сведениям БУЗ ВО «ВОНД №1» ФИО1 на диспансерном наблюдении не состоит, наблюдается у нарколога по месту жительства в БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ». Страдает <данные изъяты>, неоднократно проходил лечение в учреждении по поводу <данные изъяты>. Поступал по СМП с направлением от нарколога БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ».
В соответствии со справками БУЗ ВО «Сокольская центральная районная больница» от 14 июня 2025 года ФИО1 с 11 декабря 2009 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие у административного ответчика диагноза <данные изъяты> является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, стойкой ремиссии у административного ответчика не установлено.
На основании изложенного, административные исковые требования Сокольского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.
При этом, суд считает установить срок исполнения ответчиком соответствующих обязанностей- в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, что является достаточным, соответствующим обстоятельствам дела
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера для физических лиц, уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 3000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Сокольского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами.
Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серия и № от 01 апреля 2022 года с разрешенной категорией «В, В1 (AS), M» в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский».
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Ю. Кротова
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года