УИД 71RS0026-01-2023-000668-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года город Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Мироновой О.В.
при секретаре Рыбиной Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-879/2023 по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, указывая, что 21.06.2022 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль NISSAN TERRANO гос. рег. знак <***>, застрахованный в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору добровольного страхования. По настоящему страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в размере 60336 руб., складывающее из стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО застрахован не был, в связи с чем ООО СК «Сбербанк страхование» просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации 60336 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2010,80 руб.
Истец ООО СК «Сбербанк страхование», надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечила, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании закона.
В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 ГК РФ определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, то есть восстановительных расходов.
Из материалов дела следует, что 21.06.2022 в 17 час. 25 мин. в районе 1 км <адрес> по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством DAEWOO NEXIA гос. рег. знак №, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого автомобиль NISSAN TERRANO гос. рег. знак № получил механические повреждения.
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску от 21.06.2022 ФИО1 по вышеуказанному факту привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт вышеуказанного ДТП и вина в данном ДТП ответчика ФИО1 последним в ходе судебного разбирательства не оспорены.
На момент данного ДТП риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО застрахован не был.
В свою очередь, транспортное средство - NISSAN TERRANO гос. рег. знак №, было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору добровольного страхования от 18.04.2022 №.
ООО СК «Сбербанк страхование» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и выдало собственнику транспортного средства NISSAN TERRANO направление на ремонт.
Согласно заказу-наряду, актам сдачи-приема работ от 29.08.2022, счету на оплату от 30.08.2022 стоимость ремонта транспортного средства NISSAN TERRANO гос. рег. знак № после вышеуказанного ДТП составила 60336 руб., данная денежная сумма 08.09.2022 была перечислена ООО СК «Сбербанк страхование» на счет организации, выполнившей ремонт транспортного средства - ООО «КОРС МКЦ», платежным поручением № 180806.
Таким образом, сумма выплаченного ООО СК «Сбербанк страхование» страхового возмещения по вышеуказанному страховому случаю по договору добровольного страхования составляет 60336 руб.
Вышеуказанную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN TERRANO гос. рег. знак № ответчик ФИО1 не оспаривал.
Доказательств иной оценки стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства после рассматриваемого ДТП ответчиком не представлено, о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы он не просил, иных доказательств, опровергающих вышеуказанную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, а также того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений, не представлено.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, признав их достаточными, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации в возмещение убытков 60336 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2010,08 руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение АВ 943782) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) ущерб в размере 60336 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2010,08 руб., а всего 62346,08 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 29 мая 2023 года.
Председательствующий О.В. Миронова