Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года <адрес> РБ

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Юлдашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГФК» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которого ООО МКК «ГФК» выдало ФИО1 денежные средства в размере 13 000,00 руб., на срок <данные изъяты> календарных дней, под <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Свои обязательства ООО МКК «ГФК» выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ФИО1 Однако, По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 65 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ГФК» уступило ООО Финзащита» право требование основанное на договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финзащита» уступила права (требования) ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 1/2021-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150,00 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, уважительности причин не явки не сообщила, ходатайств не заявляла.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно справки адресно-справочной работы отдела УФМС России по Республике Башкортостан ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое согласно отслеживанию почтовых отправлений не вручено, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГФК» и ФИО1 заключен договор займа № по условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 13 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 договора займа процентная ставка в период действия срока займа – 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году).

При нарушении сроков погашения займа, начиная с 10-го дня просрочки -2,2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 803-805,2% годовых (в зависимости от количества дней в году).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ГФК» уступило ООО «Финзащита» право требование основанное на договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финзащита» уступила права (требования) ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 1/2021-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г

Займодавец своевременно, в установленные договором сроки, предоставил заемщику сумму займа в размере 13 000 рублей, что подтверждается выпиской.

Как следует из материалов дела ответчик в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. Сумма задолженности, согласно расчету истца составила: 65 000 рублей, из которых: 13 000 рублей – основной долг, 52 000 рублей – проценты за пользование займом.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору, судом принимается.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет четырехкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Установлено, что ООО "Агентство судебного взыскания" обращалось к мировому судье судебного участка N 9 по <адрес> РБ с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ N 2-1749/2021, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 ходатайство о применении срока исковой давности заявлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000,00 рублей, из которых: 13 000,00 рублей – основной долг, 52 000,00 рублей – проценты.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 2 150,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «!ГФК» и ФИО1 ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000,00 руб., в том числе: 13 000,00 руб. – сумма основного долга, 52 000,00 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья подпись Е.П. Корнилова