Дело № 5-621/2022 74RS0029-01-2022-003989-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск Челябинской области 05 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Румянцевой Д.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного и определенного места жительства не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности 02 марта 2022 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно, 05 декабря 2022 года в 05:32 часов находясь на первом этаже в здании <данные изъяты>, расположенного по <адрес> нарушал общественный порядок, выражал явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, просил назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Протокол об административном правонарушении № от 05 декабря 2022 года в отношении ФИО2 составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения необходимые для разрешения дела, в нем содержатся собственноручно внесенные ФИО2 объяснения, имеются его подписи. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Из объяснений, отобранных у Д.Д.В. следует, что 04 декабря 2022 года в 20:00 часов она заступила на смену дежурной по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. В 05:30 часов в помещение вокзала зашел ФИО2, сел в зале ожидания, но минут через 15-20 резко начал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в отношении нее и двух охранников ЧОО «<данные изъяты>»: А.С.Н.. и П.Ю.А. После чего ФИО2 вышел на улицу и, находясь на крыльце железнодорожного вокзала, сорвал запрещающую курение табличку.

Из объяснений П.Ю.А. следует, что 04 декабря 2022 г. в 07 часов 30 минут он работал в должности охранника на железнодорожном вокзале. В 05:30 часов в здание вокзала <адрес>-пассажирский, расположенном по адресу: <адрес>, зашел ФИО2 и сел в зале-ожидания, однако минут через 15-20 стал резко громко кричать, оскорблять, угрожать, в том числе его, дежурного по вокзалу и А.С.Н. После чего ФИО2 вышел на улицу и, находясь на крыльце железнодорожного вокзала, сорвал запрещающую курение табличку.

А.С.Н.., работающая старшим смены ЧОО «<данные изъяты>», дала показания, аналогичные Д.Д.В.. и П.Ю.А.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО2, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как вследствие его действий был нарушен общественный порядок, в том числе в результате явного неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

В силу ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением от 02 марта 2022 года, вступившим в законную силу 15 марта 2022 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., сведения об уплате которого, материалы дела не содержат.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (ст. 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом мнения ФИО2, просившего назначить наказание в виде административного ареста, а также всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, тяжести содеянного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое будет соответствовать целям административного наказания. Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, не имеется.

С учетом изложенного, личности и мнения ФИО2, просившего назначить наказание в виде административного ареста, а также всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, тяжести содеянного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, не имеется, поскольку оно в должной степени не повлечет предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

ФИО2 не относится к числу лиц, к которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Поместить ФИО2 в места, определяемые для отбывания наказания в виде административного ареста.

Течение срока отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО2 в места, определяемые для отбывания наказания в виде административного ареста.

Исполнение постановления поручить Магнитогорскому Линейному отделу полиции Южно-Уральского линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте (Магнитогорский ЛОП).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: