УИД 77RS0029-02-2023-003557-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3077/23 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил

ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 16.05.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №64117308, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен заем в сумме сумма со сроком возврата займа — в течение 16 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. ООО МКК «Академическая» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 16.05.2022 года на банковскую карту заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа и уплаты процентом путём произведения единовременного платежа: сумма 20.09.2022 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договору займа №64117308, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №АК-176-2022. Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Судом установлено, что 16.05.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №64117308 через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего ООО МКК «Академическая». Договор займа заключен путем направления ООО МКК «Академическая» оферты и ее акцепта ответчиком.

Согласно условиям договора потребительского займа ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику займ в размере сумма со сроком возврата займа - в течение 16 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. За пользование займом установлены проценты: 365%. Количество платежей по договору – 1, в размере сумма

ООО МКК «Академическая» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела. (Л. д.№7)

15.09.2022 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договору займа №64117308, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № АК-176-2022 (л.д.14(оборот)).

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа от 16.05.2022 года по основному долгу составляет сумма, по процентам – сумма

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ООО МКК «Академическая» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» в счет задолженности по договору займа № 64117308 основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07.07.2023.

фио ФИО2