Дело №а-6649/2023
УИД 54RS0№-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Миничихина Д.И.,
При секретаре Панариной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению бню к ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконными бездействий должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец бню обратился в суд с иском к ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконными бездействий должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> указав, что /дата/ инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено постановление об административном правонарушении № 18№ в отношении административного истца. /дата/ административным истцом в адрес ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> было направлено заявление о направлении в адрес административного истца копии постановления. Указанное заявление было доставлено адресату /дата/, однако никакого ответа административным истцом не получено. Бездействие должностных лиц ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> нарушает право административного истца на подачу жалобы на вступившие в силу судебные акты.
Просит суд:
признать незаконным бездействие ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, выраженное в не направлении в адрес бню ответа на обращение от /дата/ о направлении копии постановления об административном правонарушении № от 12.07.2022г.
Административный истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель административного ответчика сои в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ответ на обращение истца с копией постановления был направлен в адрес истца.
Иные административные ответчики, не явились, извещены.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Суд, выслушав явившихся участников, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии со ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;
2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;
3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;
4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;
5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.
Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по направленному в установленном порядке запросу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, рассматривающих обращение, обязаны в течение 15 дней предоставлять документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения, за исключением документов и материалов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и для которых установлен особый порядок предоставления (ч. 2 ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
В силу ч. 3 ст. 10 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.
Согласно ч. 1 ст. 12 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что /дата/ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении бню было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №.
/дата/ в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> бню направлено обращение о направлении ему копии постановления по делу об административном правонарушении № от /дата/ Указанное обращение получено органом ГИБДД /дата/.
Как следует из содержащегося в материалах дела ответа на обращение от /дата/ № поступившее обращение бню рассмотрено, копия постановления от /дата/ направляется в адрес заявителя. Указанные обстоятельства подтверждаются объективными доказательствами представленными представителем ответчика в судебное заседание – копией списка простых почтовых отправлений на франкировку/профранкированных от /дата/ с отметкой отделения почтовой связи 630100 «Почта России», фамилией и подписью сотрудника ОПС о принятии указанного почтового отправления, и тем самым фактического направления в адрес истца бню (<адрес>) вышеуказанной копии постановления.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее.
Поскольку как следует из представленных суду материалов по делу постановление от /дата/ было направлено в адрес заявителя в установленный законом срок, сведений подтверждающих обратное суду не представлено, при таких обстоятельствах не усматривается бездействия должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в не направлении в адрес бню ответа на обращение от /дата/ и копии постановления об административном правонарушении № от 12.07.2022г.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления бню к ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконными бездействий должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено /дата/.
Судья /подпись/ Миничихин Д.И.