Дело № 2-426/2023
УИД 53RS0012-01-2023-000534-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Пестово 11 августа 2023 года
Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре судебного заседания Савиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования обоснованы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ФИО2 20 сентября 2021 года заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 514581 рублей 74 копейки под 16,70 % годовых на срок 48 месяцев.
08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредитной задолженности. В период с 19 декабря 2022 года по 22 июня 2023 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 410128 рублей 28 копеек, в том числе: сумма основного долга – 396844 рублей 83 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами - 13283 рублей 45 копеек, которую Банк просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств не представила.
Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 20.09.2021 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключен кредитный договор <***> о предоставлении заемщику кредита на неотложные нужды в размере 514581 рублей 74 копейки под 16,70 % годовых на срок 48 месяцев.
Кредит был выдан ФИО2 путем зачисления 20 сентября 2021 года суммы кредита на банковский счет заёмщика № №, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 17 числа каждого месяца 48 ежемесячными платежами, равными 14783 рубля каждый, за исключением последнего, начиная с 18.10.2021 г.
В силу п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 08.12.2022 г. № 2227714135603).
Как следует из представленных документов, заемщик ФИО3 не исполняет свои кредитные обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на 22 июня 2023 года составляет 410128 рублей 28 копеек, из которых: сумма основного долга – 396844 рублей 83 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами 13283 рублей 45 копеек.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2.1.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.
01 марта 2023 г. Банк направил ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако сумма долга ответчиком погашена не была, в связи с чем Банк вынужденно обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
21 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 18 Пестовского судебного района был выдан судебный приказ № 2-1035/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в общей сумме 410128 рублей 28 копеек. 05 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 18 Пестовского судебного района судебный приказ № 2-1035/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями. После этого Банк обратился в районный суд с настоящим иском.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность по кредиту по состоянию на 22 июня 2023 года составляет 410128 рублей 28 копеек, из которых: сумма основного долга – 396844 рублей 83 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами - 13283 рублей 45 копеек.
В расчете задолженности подробно указаны суммы образовавшейся задолженности как непосредственно по кредиту, так и по процентам. Суд, проверив данный расчет, находит его верным. Расчет суммы, подлежащей взысканию, произведен истцом в соответствии с кредитным договором, и ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, поскольку факт неуплаты ответчиком очередных платежей по кредиту и процентам за пользованием им в судебном заседании установлен, а ФИО2 не представила доказательств своевременной уплаты кредита и процентов, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, поскольку оно вытекает из п.2 ст.811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства оплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в общей сумме 7301 рублей 28 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7301 рубль 28 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
иск общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20 сентября 2021 года в сумме 410128 (четыреста десять тысяч сто двадцать восемь) рублей 28 копеек, в том числе: основной долг – 396844 рублей 83 копейки, проценты за пользование денежными средствами 13283 рублей 45 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7301 (семь тысяч триста один) рубль 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его вынесения. Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023г.
Судья Пестовского районного суда
Новгородской области подпись Кобяков К.В.
Копия верна
Судья Пестовского районного суда
Новгородской области Кобяков К.В.