Дело № 2-1354/2025

Поступило в суд 21.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» апреля 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

С участием секретаря судебного заседания Адольф И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Новосибирскэнергосбыт" к наследникам ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании суммы задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению, указав, что по адресу: <адрес> открыт лицевой счет на собственника ФИО1.

Истцу стало известно, что ФИО1 умер, после его смерти наследники за переоформлением лицевого счета к истцу не обращались, при этом продолжили потребление электрической энергии. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по оплате оказанной коммунальной услуги (исполнение обязательства не в установленный законом срок, то есть с просрочкой оплаты) начислялась сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5561,47 руб. Наличие непогашенной задолженности по пени явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, по оплате коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью и может быть произведено без личного её участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с её смертью, а переходит к наследникам. При наследовании имуществом умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ст.1110 ГК РФ). Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу АО "Новосибирскэнергосбыт" пени за просрочку оплаты коммунальной услуги по электроснабжению, потребленную в жилом помещении, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5561,47 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 – отец умершего в отношении всего имеющегося на момент смерти у него имущества.

ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца АО "Новосибирскэнергосбыт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из расчета задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по оплате оказанной коммунальной услуги (исполнение обязательства не в установленный законом срок, то есть с просрочкой оплаты) начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5561,47 руб.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 – отец умершего в отношении всего имеющегося на момент смерти у него имущества. Сын наследодателя ФИО3 от принятия наследства отказался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – помещения, площадью 12,8 кв.м., наименование: помещение, назначение: жилое, вид жилого помещения: комната, кадастровый №, местоположение: <адрес>, принадлежавшее наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – транспортного средства марки Toyota Town Ace Noah 2001 года выпуска, тип легковой, VIN отсутствует, г/н №, принадлежавший наследодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МОТНиРАМТС ГИБДД № ГУ МВД РФ по НСО.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного значительно превышает размер заявленной в настоящем иске задолженности.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства наследодателя ФИО4 по оплате коммунальных услуг в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед истцом по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса; у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден документально на основании расчета задолженности по электрической энергии, который судом проверен и признан обоснованным.

Из представленных материалов следует, что обязательства по оплате коммунальных услуг перестали исполняться надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным услугам.

Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники отвечают по обязательствам принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

Учитывая, что ФИО1 умер, его наследники несут ответственность по обязательствам умершего имеющимся на день смерти наследодателя, а также по содержанию наследственного имущества с даты открытия наследства (дата смерти наследодателя).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В нарушение требований ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

Госпошлина подлежит распределению между сторонами по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Новосибирскэнергосбыт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Новосибирскэнергосбыт" пени за просрочку оплаты коммунальной услуги по электроснабжению, потребленную в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 561 рубль 47 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Всего взыскать 9 561 рубль 47 копеек.

Реквизиты для оплаты задолженности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1354/2025 (УИД 54RS0005-01-2025-000293-77) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 17.04.2025 года решение в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова