№ 1-388/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 02 августа 2023 года
Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:
- государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
- подсудимого – ФИО2,
- защитника (адвоката) – Глушко Е.А., представившего удостоверение № 13770 и ордер 162 от 24 июля 2023 г.,
- потерпевшего ФИО3,
- при секретаре судебного заседания – Семеновой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
- ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 29 минут 15 апреля 2023 года, находясь на законных основаниях в квартире № 103, расположенной по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что его действия являются неочевидными для окружающих, путем свободного доступа, взял со стола в квартире № 103 по вышеуказанному адресу мобильный телефон марки «Nokia G21» черного цвета 2022 г.в.: IMEI 1: 350073850449748, IMEI 2: 3500738504499755, принадлежащий ФИО3, стоимостью, согласно заключению эксперта 23-103/0189 от 04 мая 2023 года, сумма, находящийся в черном чехле на мобильный телефон, с сим-картой «Тинькофф», сим-картой «Билайн», не представляющих для ФИО3 материальной ценности, планшет марки «Samsung Galaxy Tab A SM-T515X» серого цвета Serial №: R52M3020WJW принадлежащий ФИО3, стоимостью, согласно заключению эксперта 23-103/0189 от 04 мая 2023 года, сумма. После этого ФИО2 в продолжение своего преступного умысла вышел из вышеуказанной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, принес мобильный телефон марки «Nokia G21» черного цвета 2022 г.в.: IMEI 1: 350073850449748, IMEI 2: 3500738504499755, планшет марки «Samsung Galaxy Tab A SM-T515X» серого цвета Serial №: R52M3020WJW, черный чехол на мобильный телефон, сим-карту «Тинькофф», сим-карту «Билайн» к себе в квартиру № 23, расположенную по адресу: адрес, тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Nokia G21» черного цвета 2022 г.в.: IMEI 1: 350073850449748, IMEI 2: 3500738504499755, планшет марки «Samsung Galaxy Tab A SM-T515X» серого цвета Serial №: R52M3020WJW, черный чехол на мобильный телефон, сим-карту «Тинькофф», сим-карту «Билайн», т.е. в вышеуказанный период времени с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
В судебном заседании после консультации с защитником подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких-бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.
Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, формально-положительно характеризуется по месту жительства, имеет на фактическом иждивении престарелого родственника, страдающего рядом хронических заболеваний, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом требований ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительную обязанность - один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.
С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Назначая подсудимому наказание, суд также применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года.
Возложить на ФИО2 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО2, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
− Мобильный телефон марки «Nokia G21» черного цвета 2022 г.в.: IMEI 1: 350073850449748, IMEI 2: 3500738504499755; планшет марки «Samsung Galaxy Tab A SM-T515X» серого цвета Serial №: R52M3020WJW, черный чехол на мобильный телефон; сим-карта «Тинькофф»; сим-карта «Билайн», выданные потерпевшему на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными собственнику по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Судья А.В. Толстой