РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3338/2022 по иску ФИО1 (паспортные данные) к АО «Почта России» (ИНН <***>) о возложении обязанности заключить договор о безвозмездном приобретении квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, и просит обязать ответчика в разумный срок заключить с истцом договор о безвозмездном приобретении для истца двухкомнатной квартиры на территории Таганского района г.Москвы (по средней цене на территории района) в течение года с момента вступления решения суда в законную силу; неустойку за нарушение срока выполнения работ (оказания услуг) за период с 02.09.2020г. по 22.02.2021г. в размере 9 180 руб., неустойку за нарушение срока возмещения убытков и компенсации морального вреда за тот же период в размере 9 180 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф.

Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребителем гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из искового заявления и материалов дела следует, что истец не приобретал и не оплачивал услуги почтовой связи у ответчика и почтовые отправления, а являлся адресатом судебной корреспонденции как истец по иску к ДГИ г.Москвы, поданному в Пресненский районный суд г.Москвы в 2017г. Никаких оснований полагать, что судебные почтовые отправления в количестве 6 штук, оплачены истцом, у суда не имеется, следовательно, право на взыскание стоимости почтовых отправлений и соответствующей неустойки по правилам Закона о защите прав потребителя у истца не возникло.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца как потребителя, в настоящем судебном заседании не установлено.

В силу ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств причинения истцу ответчиком нравственных либо физических страданий, либо нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца не представлено и не добыто.

Доводы истца об утрате права на постановку на жилищный учет и получение после этого двухкомнатной квартиры по вине ответчика являются субъективным мнением истца, бездоказательным и необоснованным. Более того, из самого текста иска следует, что истец активно пользовался правом на судебную защиту, подавая жалобы в различные инстанции на судебные постановления Пресненского районного суда г.Москвы.

Правовые, организационные, экономические, финансовые основы деятельности в области почтовой связи в Российской Федерации, права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, иных участников деятельности в области почтовой связи, порядок регулирования деятельности в области почтовой связи и управления этой деятельностью, правоотношения, возникающие между операторами почтовой связи и пользователями услуг почтовой связи, статус организаций почтовой связи и социальные гарантии их работников определены ФЗ от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи".

В соответствии с положениями данного закона, истец является пользователем услуг почтовой связи и адресатом почтового оправления.

Ответственность оператора почтовой связи определена положениями ст.34 вышеуказанного закона.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В настоящем случае истцом не представлено доказательств тому, что имели место противоправные действия ответчика, следствием которых явились убытки истца в виде стоимости двухкомнатной квартиры. Обязанность ответчика приобрести истцу квартиру не предусмотрена ни законодательством, ни договором или соглашением.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению и отказывает в иске полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к АО «Почта России» (ИНН <***>) о возложении обязанности заключить договор о безвозмездном приобретении квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: