Дело № 2-134/2023

УИД 36RS0004-01-2022-006288-07

Категория 2.113

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивируют тем, что истцы являются собственниками квартиры №№ пом. 1 <адрес>. По указанному адресу была зарегистрирована ответчик ФИО4 по рождению как иждивенец отца ФИО2 Проживала по данному адресу до 2012 г., обучалась в школе, затем после окончания обучения в школе ответчик съехала.

С 2012 г. ответчик не проживает по спорному адресу, все время с момента как ответчик съехала и по настоящее время истцы вынуждены оплачивать коммунальные платежи за ответчика, с истцами ответчик не общается, родственные отношения не поддерживает, не имеет общих предметов быта, в связи с чем перестала быть членом семьи истцов, соглашения о пользовании домом с ответчиком не заключалось.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности помещения существенным образом ограничивает права истцов на владение, пользование и распоряжение своим имуществом. Кроме того, бремя оплаты коммунальных услуг ответчик никогда не несла и не несет.

Ранее в добровольном порядке ответчик не соглашалась на снятие с регистрационного учета.

Отсутствие ответчика в спорном помещении носит постоянный характер.

С учетом изложенного, истцы просят признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1 заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика – адвокат, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Урывская К.В. в своем заключении указала на обоснованность заявленного иска.

Выслушав пояснения явившихся лиц, свидетелей ФИО8, ФИО9, заключение прокурора, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 288 ГК РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

При этом в силу статьи 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Положениями статьи 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям действующего жилищного законодательства, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п.п. 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при решении вопроса о признании членом семьи собственника необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что пом. № <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 Квартира № <адрес> принадлежит ФИО2 Квартира № <адрес> принадлежит ФИО3, что подтверждается выписками из ЕГРН (л. д. 15-20).

Ответчик ФИО4 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л. д. 22).

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, с 2012 года ФИО4 выехала из спорного жилого помещения.

Как установлено судом, ответчик ФИО4 не проживает в спорном жилом помещении, коммунальные платежи не оплачивает, ответчик не несет бремени по содержанию жилого помещения, не поддерживает отношений ни с кем из членов семьи собственников. В добровольном порядке ответчик решить вопрос о снятии с регистрационного учета не желает.

Напротив, истцами представлены документы подтверждающие, что они несут расходы по оплате коммунальных платежей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили, что ФИО4 покинула спорное жилое помещение более 9 лет назад и в течении всего этого времени не предпринимала попыток вселиться в него.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не заявлены требования о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок, не представлено доказательств необходимости сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок, а также иные доказательства.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом.

Не проживая в спорном жилом помещении, ответчик сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

С учетом того, что ответчик не проживают в жилом помещении, не является членом семьи собственника, не несет бремя содержания жилого помещения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании утратившим права пользования ответчиком жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, - удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ботвинников А.В.

Решение суда в окончательной форме принято 15.02.2023.