УИД 10RS0003-01-2025-000405-74 Дело № 2-215/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемь 29 сентября 2025 года

ФИО1 городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кручиновой Е.М., при секретаре Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Л.К.С. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, с учетом несовершеннолетних детей,

установил:

Заявитель обратился в суд по тем основаниям, что на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> находятся исполнительные производства о взыскании с него задолженности в пользу ГУП «КарелКоммунЭнерго» в общем размере 75 548,16 руб., в рамках которых осуществляются исполнительные действия. Ежемесячная заработная плата заявителя составляет <данные изъяты> руб. С учетом удержаний по исполнительным производствам остаток денежных средств составляет 42 000 руб. на всех членов семьи. На иждивении заявителя находятся два несовершеннолетний ребенка; супруга находится в отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет. С сентября 2025 года выплаты по уходу за ребенком прекратятся. В связи с тем, что размер оставшихся после удержаний из заработной платы денежных средств составляет менее прожиточного минимума на каждого члена семьи, просит сохранить заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения в <адрес> с учетом двух иждивенцев.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №№, № по заявлениям Л.К.С. о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, с учетом несовершеннолетних детей объединены в одно производство.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> Д.О.Ф., Отделение судебных приставов по <адрес>, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ГУП «КарелКоммунЭнерго», ПАО Сбербанк России.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> Д.О.Ф. представила отзыв на заявление, принятие решения оставила на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ГУП «КарелКоммунЭнерго» представили отзыв на заявление, против удовлетворения требований возражали, поскольку остаток долга по исполнительным производствам не является критичным для снижения удержаний с доходов заявителя; финансовое положение должника позволяет погасить задолженность без снижения удержаний; сумма задолженности по судебному акту взыскана солидарно с трех должников. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №-ИП, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

На основании пункта 5.1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Согласно части 5.2 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

По смыслу указанных норм при определении размера удержаний из доходов судебный пристав-исполнитель должен учитывать, в том числе, размер дохода гражданина-должника, чтобы обеспечить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Так, после произведенных удержаний в распоряжении должника ежемесячно должна оставаться сумма не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации или прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

В силу частей 2 и 3 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно части 2 статьи 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Таким образом, закон устанавливает предельный размер удержаний из заработной платы должника и иных видов доходов, производимых на регулярной основе.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» устанавливает правовую основу для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета; других установленных федеральным законом целей. Прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения соответствующего субъекта Российской Федерации при разработке и реализации региональных социальных программ; оказания необходимой государственной социальной помощи и предоставления мер социальной поддержки малоимущим гражданам; формирования бюджетов субъектов Российской Федерации; других установленных федеральным законом целей.

В судебном заседании установлено, что в отделении судебных приставов по <адрес> в отношении должника Л.К.С. возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, объединенные в сводное исполнительное производство №-ИП, в рамках которого осуществляются исполнительные действия.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках указанных исполнительных производств взыскание обращено на доходы должника Л.К.С.

Согласно отзыва судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> Д.О.Ф. на исполнении в Отделении находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по коммунальным платежам в пользу ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», остаток долга по которым на ДД.ММ.ГГГГ – 36 765,27 руб., и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 688,36 руб. В рамках указанных исполнительных производств с заявлением о сохранении доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума заявитель не обращался. Доход заявителя за последние 6 месяцев после произведенных удержаний в рамках исполнительных производств превышает прожиточный минимум. Исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении должника приостановлены в связи с уточнением перечисленных денежных средств взыскателю, задолженность по ИП отсутствует.

Из материалов дела следует, что Л.К.С. официально трудоустроен в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, сумма дохода согласно справке 2-НДФЛ за период с января по июль 2025 года за вычетом налога составил <данные изъяты> руб., то есть среднемесячный доход заявителя <данные изъяты> руб. Согласно сведений <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из заработной платы Л.К.С. за июль 2025 года произведены удержания в размере 38 782,89 руб. Согласно сведениям ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Л.К.С. получателем пенсии и иных выплат не является. Каких-либо доказательств получения должником иных доходов, кроме указанной заработной платы, в материалы дела не представлено.

Между Л.К.С. и Л.А.С. заключен брак (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия).

Родителями несовершеннолетних Л.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Л.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Л.К.С. и Л.А.С. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия).

Л.К.С. зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Алименты на содержание несовершеннолетних Л.В.К., Л.Е.К. не взысканы.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», супруга заявителя Л.А.С. работает в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.

За заявителем зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>.

Согласно сведениям других регистрирующих органов иного имущества за Л.К.С. не зарегистрировано.

Согласно сохраняющим свою актуальность правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения.

Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае – права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (часть 1 статьи 7, часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год» с ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения 17733 рубля, для трудоспособного населения - 19329 рублей, пенсионеров - 15250 рублей, детей - 17201 рубль.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по <адрес> на 2025 год» величина прожиточного минимума по северной части Республики Карелия (Беломорский муниципальный округ, Калевальский, ФИО1, Лоухский муниципальные районы, <адрес>) составляет для трудоспособного населения - 22743 руб., для детей – 20239 руб.

При разрешении заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, при наличии иждивенцев, юридически значимыми и подлежащими определению являются обстоятельства размера дохода заявителя, является ли заработная плата единственным источником средств существования заявителя и лиц, находящихся на его иждивении (двоих несовершеннолетних детей), и какая сумма заработной платы останется у заявителя после производства из нее удержаний в размере, указанном в исполнительном документе, и каков будет уровень материальной обеспеченности заявителя и лиц, находящихся на его иждивении, после производства удержаний по исполнительному документу.

Из представленных документов следует, что ежемесячный доход заявителя превышает прожиточный минимум на него и двух несовершеннолетних детей без учета дохода супруги. Остаток заработной платы Л.К.С. с учетом удержаний по исполнительным производствам составляет 42 000 руб., что также более величины прожиточного минимума на душу трудоспособного населения на 2025 год, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер удержаний из заработной платы Л.К.С. как должника без учета наличия у последнего на иждивении детей не нарушает его право.

Исходя из изложенного, принимая во внимание возраст заявителя, который является трудоспособным, отсутствие исключительных обстоятельств, препятствующих его трудоустройству на работу с более высоким заработком, состав семьи, отсутствие доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, общий размер задолженности заявителя по исполнительным производствам, с учетом солидарного взыскания задолженности с троих должников по судебным актам, наличие иного имущества (транспортных средств), за счет реализации которого возможно удовлетворение требований взыскателей, размер получаемого ежемесячного дохода заявителя в виде заработной платы, учитывая баланс интересов должника и взыскателей, а также принципы разумности и справедливости, суд не находит оснований для сохранения заработной платы заявителя Л.К.С. ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в <адрес> Республики Карелия, в расчете на него и несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований Л.К.С. (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через ФИО1 городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Кручинова

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025