Решение по делу № 2А-3265/2023 от 24.10.2023

Дело № 2а-3265/2023

24RS0013-01-2023-002351-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Адиканко Л.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу в сумме 1522,86 рублей, в том числе:

366 рублей за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку его уплаты в сумме 16,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

366 рублей за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку его уплаты в сумме 14,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

366 рублей за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку его уплаты в сумме 10,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

366 рублей за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку его уплаты в сумме 16,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования иска мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком земельного налога. В связи неисполнением обязанности по оплате исчисленных налогов, ФИО1 были начислены пени, и направлены требования об уплате налогов и пени. Судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени отменен по заявлению ФИО1

Представитель административного истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении в дела в порядке упрощенного производства.

От административного ответчика возражения на исковое заявление не поступили.

В силу ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции России, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В части 1 статьи 48 НК РФ указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент образования недоимки, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление об исчислении земельного налога за 2017 год в размере 366 рублей, установлен срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и исчислении пени в сумме 16,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление об исчислении земельного налога в размере 366 рублей, установлен срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и исчислении пени – 16,89 рублей.

Исследовав представленные административным истцом уведомления и требования, судом установлено, что размер исчисленных налогов определен налоговым органом, исходя из налоговой базы, налоговой ставки с учетом количества месяцев владения административным ответчиком имуществом в налоговом периоде и размера его доли в праве на это имущество.

Расчет пени произведен с учетом не погашенной задолженности по налогам, что следует из представленного в дело расчета, правильность которого проверена судом и не вызывает сомнений; правильность исчисления налога и пени ответчиком не оспаривается.

Обоснованность расчета сумм пени проверена судом и не вызывает сомнений; правильность исчисления пени административным ответчиком не оспаривалась.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога, пени налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки на сумму 1522,86 рублей, которое удовлетворено. В связи с поступившими возражениями ФИО1, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные доказательства по делу, принимая во внимание, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогам, пени, срок обращения в суд с настоящим иском не пропущен, учитывая, что данных о погашении заложенности административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Доказательств уплаты налогов и пени, административным ответчиком не представлено.

Кроме того, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей, которая на основании ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в доход бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу в сумме 1522 рублей 86 копеек, в том числе:

366 рублей за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку его уплаты в сумме 16 рублей 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

366 рублей за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку его уплаты в сумме 14 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

366 рублей за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку его уплаты в сумме 10 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

366 рублей за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку его уплаты в сумме 16 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко