УИД 57RS0014-01-2025-000491-95

№ 5-1-37/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

28 февраля 2025 года город Мценск Орловской области

Судья Мценского районного суда Орловской области Касьянова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области по адресу: <...> кабинет №22, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <...>

установил:

27 февраля 2025 г. в 19 часов 45 минут гражданин ФИО1, находясь в подъезде на втором этаже подъезда № <адрес>, что является общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя дерзко и вызывающе, агрессивно, громко кричал и жестикулировал руками, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, а продолжал нарушать общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также значения ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут ответственность по части 2 названной статьи.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

В ходе судебного заседания установлено, что 27 февраля 2025 г. в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в подъезде на втором этаже подъезда № <адрес>, что является общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя дерзко и вызывающе, агрессивно, громко кричал и жестикулировал руками, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, а продолжал нарушать общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства, помимо признательных объяснений ФИО1 подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- содержанием протокола об административном правонарушении от 27.02.2025 серии <адрес> (л.д. 3);

- содержанием сообщения Ш.Е.Б. в правоохранительные органы, зарегистрированным в КУСП 27.02.2025 за № (л.д. 2);

- содержанием протокола о доставлении от 27.02.2025 (л.д. 4);

- содержанием рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Мценский» сержанта полиции П.А.И. от 27.02.2015, согласно которому 27.02.2025, он совместно с командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Мценский» старшим сержантом полиции О.М.Н. и ст. УУП МО МВД России «Мценский» ст. лейтенантом полиции З.А.И. был осуществлен выезд по сообщению Ш.Е.Б. по адресу: <адрес>. По прибытию по указанному адресу установлено, что 27 февраля 2025 г. в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в подъезде на втором этаже подъезда № <адрес>, что является общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя дерзко и вызывающе, агрессивно, громко кричал и жестикулировал руками, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, а продолжал нарушать общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу (л.д. 5);

- содержанием рапорта ст. УУП МО МВД России «Мценский» ст. лейтенанта полиции З.А.И. от 27.02.2015, согласно которому 27.02.2025, он совместно с командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Мценский» старшим сержантом полиции О.М.Н. и полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Мценский» сержантом полиции П.А.И. был осуществлен выезд по сообщению Ш.Е.Б. по адресу: <адрес>. По прибытию по указанному адресу установлено, что 27 февраля 2025 г. в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в подъезде на втором этаже подъезда № 1 дома №27 по ул. Ленина г. Мценска Орловской области, что является общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя дерзко и вызывающе, агрессивно, громко кричал и жестикулировал руками, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, а продолжал нарушать общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу (л.д. 6);

- содержанием рапорта командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Мценский» ст. сержантом полиции О.М.Н. согласно которому 27.02.2025, он совместно с ст. УУП МО МВД России «Мценский» сержантом полиции З.А.И. и полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Мценский» сержантом полиции П.А.И. был осуществлен выезд по сообщению Ш.Е.Б. по адресу: <адрес>. По прибытию по указанному адресу установлено, что 27 февраля 2025 г. в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в подъезде на втором этаже подъезда № <адрес>, что является общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя дерзко и вызывающе, агрессивно, громко кричал и жестикулировал руками, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, а продолжал нарушать общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу (л.д. 7);

- содержанием объяснений Ш.Е.Б. от 27.02.2025, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> вместе с детьми сожителем ФИО1 27.02.2025 примерно в 19 часов 20 минут она и ФИО1 находились по вышеуказанному адресу, где между ними произошел совместный конфликт на семейно-бытовой почве. По данному факту она вызвала полицию, а ФИО1 вышел из дома и сидел в подъезде около квартиры. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и начали общаться с ФИО1 в подъезде. Во время общения с сотрудниками полиции ФИО1 начал в их присутствии выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. (л.д. 8).

- содержанием объяснений ФИО1 от 27.02.2025, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей Ш.Е.Б. 27.02.2025 примерно в 19 часов 20 минут он и Ш.Е.Б. находились по вышеуказанному адресу, где между ними произошел совместный конфликт на семейно-бытовой почве. По данному факту сожительница вызвала полицию, а он, ФИО1 вышел из дома и сидел в подъезде на лестничной площадке. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и начали общаться с ним, ФИО1 Так как он был в расстроенных чувствах, начал при них выражаться матом, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, он, не реагировал, чем нарушал общественный порядок. (л.д. 9).

Фактам, изложенным в указанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения. Оснований считать, что перечисленные выше доказательства являются недопустимыми, не имеется.

Процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, протокол подписан должностным лицом и лицом, в отношении которого составлен, ФИО1 Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу, является надлежащим доказательством по делу.

Судья принимает во внимание признательные объяснения ФИО1, также объяснения ФИО1, находя их последовательными, логичными и согласующимися между собой и с материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 или самооговора, из материалов дела не усматривается, и в ходе судебного заседания не установлено.

В силу вышеизложенных обстоятельств, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО1 в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно сведениям базы данных (л.д. 12-13), ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также все обстоятельства дела, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь часть 3 статьи 23.1, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: МО МВД России «Мценский» по Орловской области, ИНН <***>, КПП 570301001, р/с <***>, банк получателя - Отделение Орел Банка России//УФК по Орловской области г. Орел, КБК 18811601201010001140, БИК 015402901, ОКТМО 54710000, УИН 18880457250000056076.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных : настоящего Кодекса.

Оригинал квитанции об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить в канцелярию Мценского районного суда Орловского области по адресу: <...>, кабинет 7.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Касьянова