Приговор по делу № 1-211/2023 от 07.12.2023

№ 1-211(1)/2023

64RS0028-01-2023-001595-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Артемова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Носкова В.А., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты>:

- приговором Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. Постановлением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- приговором Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- приговором Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Пугачевского районного суда <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. со следующими административными ограничениями в виде: запрета пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно: спортивные, культурно-массовые, развлекательные и участвовать в них; запрета выезжать за пределы Пугачевского муниципального района <Адрес> без разрешения органа внутренних дел; являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.

На основании вышеуказанного решения суда МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора <Номер>, он поставлен на профилактический учет.

ФИО1, зная об установленных судом ограничениях, и, будучи уведомленным о решении Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

С ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ.

ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> по установленному графику. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № <Адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, пребывал вне своего места пребывания, расположенного по адресу: <Адрес>, ком. 341. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № <Адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, пребывал вне своего места пребывания, расположенного по адресу: <Адрес>, ком. 341. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № <Адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, пребывал вне своего места пребывания, расположенного по адресу: <Адрес>, ком. 341. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № <Адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, пребывал вне своего места пребывания, расположенного по адресу: <Адрес>, ком. 341. Указанное правонарушение совершено ФИО1 повторно в течение года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных Пугачевским районным судом <Адрес> при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, находился вне своего места пребывания, расположенного по адресу: <Адрес>, ком. 341, одновременно находился в общественном месте, а именно, около <Адрес> в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, таким образом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № <Адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (т. 1 л.д. 84-88), данных в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Пугачевского районного суда <Адрес> в отношении него был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, он был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений, а также за совершение правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ на него было заведено дело административного надзора, он под роспись был предупрежден о всех указанных выше административных ограничениях, с ним проводились профилактические беседы, он был предупрежден об уголовной ответственности, проводились профилактические беседы о соблюдении им, возложенных на него ограничений и недопущения других нарушений законодательства РФ. ДД.ММ.ГГГГ был утвержден график прибытия на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, с которым он лично под роспись был ознакомлен. За злостное нарушение административного надзора ранее он неоднократно был осужден Пугачевским районным судом <Адрес> и отбывал наказание в виде лишения свободы, так как не всегда соблюдал установленные в отношении него судом ограничения. С момента установления административного надзора он неоднократно нарушал установленные судом ограничения, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в частности, вопреки установленному в отношении него административному ограничению: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин., отсутствовал по месту своего жительства, связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ, не являлся на регистрацию по установленному графику в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Решение суда он не оспаривал, наказание отбыл в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, примерно в 15 часов он пошел к своему знакомому Свидетель №4, который проживает по адресу: <Адрес>, где вдвоем, употребляли спиртное. Своей сожительнице он не говорил, что пойдет к Свидетель №4, и она не знала, где он находится. С ней он не ругался, из дома она его не выгоняла. С Свидетель №4 они распивали спиртное примерно в 22 часа 25 минут, когда он в состоянии алкогольного опьянения вышел из дома Свидетель №4 и пошел за спиртным, то возле <Адрес> к нему подъехал автомобиль сотрудников ППС, которые, заметив у него состояние алкогольного опьянения и неопрятный внешний вид, доставили его в ГУЗ СО «Пугачевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, где был установлен факт его алкогольного опьянения. За то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, сотрудники полиции доставили его в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол ст. 20.21 КоАП РФ. Решение суда о привлечении его к административной ответственности по данному протоколу он не оспаривал, наказание отбыл в полном объеме. Он признает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и в содеянном раскаивается.

Помимо собственного полного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 61-64), из которых следует, что она исполняет обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, где под административным надзором состоит ФИО1, с которым проводились профилактические беседы о соблюдении законодательства РФ и ограничений, установленных ему судом. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал нарушения административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, находясь вне места своего жительства в состоянии опьянения в неопрятном виде у <Адрес> допустил очередное нарушение административных ограничений, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 72-74, 68-70, 66-67), следует, что являясь полицейскими отдельного взвода ППСп МО МВД России «Пугачевский» по <Адрес>, и находясь на службе, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут, ехав на служебном автомобиле мимо <Адрес> они увидели ранее знакомого ФИО1 они знали, что он является поднадзорным лицом и остановились, подошли к нему, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, он имел неопрятный внешний вид, в связи с чем он был задержан и доставлен в приемный покой ГУЗ СО «Пугачевская РБ», где у него установлено состояние алкогольного опьянения. Затем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с чем, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ими был составлен соответствующий рапорт.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 75-76), следует, что она проживает вместе со своим сожителем ФИО1, по адресу: <Адрес>, ком. 341. Ей известно, что в отношении ФИО1 судом установлен административный надзор до 2024 года. ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности и отбывал наказание в виде ареста в ИВС отдела полиции <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток она ушла из комнаты, где проживает с ФИО1, по своим делам, и ее не было дома до позднего вечера. Когда она уходила, ФИО1 находился дома, идти куда-либо не собирался. Ссор, как ранее, так и в тот день между ними не возникало, из дома ФИО1 она никогда не выгоняла. Когда ДД.ММ.ГГГГ уже вечером она вернулась домой, ФИО1 в их доме не оказалось. Ночью ФИО1 также не приходил. Только позже от самого ФИО1 ей стало известно, что в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ на улице его задержали сотрудники полиции в состоянии алкогольного опьянения, а затем доставили в отдел полиции <Адрес>.

Кроме того, вина подсудимого ФИО13 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного около <Адрес>, на котором был задержан ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 54-55);

- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППС МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> Свидетель №3 о том, что, находясь на маршруте патрулирования, совместно с Свидетель №2, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут около <Адрес>, ими был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения, в отношении которого установлен административный надзор. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 6);

- копией дела административного надзора <Номер> согласно которому на основании решения Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями в виде запрета: на пребывание в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток; на посещение места проведения массовых и иных мероприятий, а именно: спортивные, культурно-массовые, развлекательные и участвовать в них; на выезд за пределы территории Пугачевского муниципального района <Адрес> без разрешения органа внутренних дел; являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Пугачевский» <Адрес> и письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями, С ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничениях и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ (л.д. 10-18)

- копией решения Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по Приговору Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены следующие административные ограничения в виде: запрета пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно: спортивные, культурно-массовые, развлекательные и участвовать в них; запрета выезжать за пределы Пугачевского муниципального района <Адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации (л.д. 121-122);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № <Адрес>) <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и копиями дела об административном правонарушении <Номер>, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (т. 1 л.д. 20-23);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № <Адрес>) <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и копиями дела об ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (т. 1 л.д. 24-27);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и копиями дела об административном правонарушении <Номер>, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 36-41);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № <Адрес>) <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и копиями дела об административном правонарушении <Номер>, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (т. 1 л.д. 48-52).

Вышеизложенные уличающие показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в неоднократном несоблюдении установленных судом административных ограничений, сопряженным с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Его показания о совершении преступления, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей и иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, являются допустимыми, в совокупности согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми данного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по признаку - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, в соответствии со справками медицинского учреждения он на учете у врача психиатра не состоит, с октября 2010 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (т. 1 л.д. 134, 135). Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. Так, ФИО1, находясь под административным надзором, самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора, кроме того, в течение года неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, при этом ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил административное ограничение сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Данные обстоятельства выявлены сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №3, о чем свидетельствуют их рапорты на имя начальника МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>. Таким образом, место, время и обстоятельства преступлений были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО1, которым органам дознания не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации.

При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам стороны защиты, факты признания ФИО1 вины и дача соответствующих показаний, в которых он добровольно сообщил обстоятельства совершения преступлений, не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, а потому, для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе дознания адвокату ФИО8 выплачено вознаграждение в размере 1646 руб. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая возраст ФИО1, его состояние здоровья, имущественное положение, что он находится в трудоспособном возрасте, поэтому возможность трудиться и получать заработную плату у него имеется, а также, что он не отказался от услуг адвоката, вопреки доводам сторон, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с него подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания, в размере 1646 рублей.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима..

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по настоящему приговору с 07.12.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, на единый казначейский счет 40102810845370000052, номер казначейского счета 03212643000000016000 в Отделении Саратов Банка России БИК 016311121, ОКТМО 63637101, КБК 32211302030016000130, получатель - УФК по Саратовской области, г. Саратов (УФССП по Саратовской области, ИНН <***>, КПП 645501001, лицевой счет <***>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Пугачевский районный суд Саратовской области. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья