Дело № 2-10445/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.,

при секретаре Рудаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО Титан обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО Титан за период с 02.11.2021 г. по 01.04.2022 г. задолженность в размере 20 500 руб. – сумму основного долга (тело долга), 30 750 руб. – сумму неуплаченных процентов, 1 737,50 руб. – сумму государственной пошлины.

В обоснование исковых требований ООО СФО Титан указало, что 02.11.2021 г. между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 500 руб., с процентной ставкой 365 % годовых, на срок 29 дней. ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе по договору займа № от 02.11.2021 г., заключенному с ФИО1, ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. 01.03.2021 г. ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе по договору займа № от 02.11.2021 г., заключенному с ФИО1, ООО СФО Титан на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование займом, за ФИО1 числится задолженность, которая за период с 02.11.2021 г. по 01.04.2022 г. составляет 51 250 руб. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец: представитель ООО СФО Титан в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что 02.11.2021 г. между ООО МК «Джой Мани» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МК «Джой Мани» предоставило ФИО1 займ в размере 20 500 руб., на срок 29 дней, с процентной ставкой 365 % годовых (13,15).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 26 445 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в договоре займа, и состоит из: 20 500 руб. – сумма займа, 5 945 руб. –проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом возвращены не были.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью ли частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ. Заемщик согласен с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа.

15.07.2022 г. между ООО МК «Джой Мани» (цедент) и ООО «АСКАЛОН» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе, по договору № от 02.11.2021 г., заключенному с ФИО1, на сумму задолженности в размере 51 250 руб. (л.д.18-19).

01.03.2021 г. между ООО «АСКАЛОН» (цедент) и ООО СФО Титан (цессионарий) заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, с учетом требования о приобретении дополнительных прав требования к уведомлению №2 от 08.02.2022 г. от ООО «АСКАЛОН», цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе, по договору потребительского займа № от 02.11.2021 г., заключенному между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1, на сумму задолженности в размере 51 250 руб. (л.д.19-24).

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № от 02.11.2021 г., предоставленному стороной истца, задолженность ФИО1 за период с 02.11.2021 г. по 01.04.2022 г. составляет 51 250 руб., из которых 20 500 руб. – сумма основного долга, 30 750 руб. – сумма неуплаченных процентов (л.д.15-16).

Суд согласен с предоставленным стороной истца расчетом задолженности, доказательств обратного суду предоставлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СФО Титан основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 737,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО Титан за период с 02.11.2021 г. по 01.04.2022 г. сумму основного долга в размере 20 500 руб., сумму неуплаченных процентов в размере 30 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 02.10.2023 г.