Дело № 2-4040/2023

УИД: 91RS0024-01-2023-003385-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к государственному унитарному предприятию Республики Крым «КРЫМЭНЕРГО» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 7 200 руб. за период с 1 июня 2023 года по 3 августа 2023 года, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., на оплату услуг представителя 60 000 руб. Мотивирует тем, что ГУП РК «Крымэнерго» 15 ноября 2022 года согласованны и подписаны технические условия для присоединения к электрическим сетям №<номер>, 30 ноября 2022 года заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, электроустановки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в течении 6 месяцев со дня заключения договора, а истец обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение. ФИО2 выполнила обязательство, установленное договором и оплатила сумму в размере 45 000 руб., при этом ответчик условия договора не исполнил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО3, который поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку подключение осуществлено.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

<дата> на основании заявки №<номер> (л.д. 12, 13) ответчиком ГУП РК «Крымэнерго» составлены технические условия №<номер> для присоединения к электрическим сетям (л.д. 9).

<дата> между ФИО2 и ГУП РК «Крымэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям путем электронного документа оборота через сайт: <данные изъяты> Согласно условиям указанного договора ГУП РК «Крымэнерго» взяло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО2 – оплатить расходы на технологическое присоединение в размере 45 000 руб. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Факт оплаты подтверждается квитанцией №<номер> от <дата> на сумму 45 000 руб. (л.д. 10).

При этом судом установлено, что в установленный договором срок ответчик свои обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя не выполнил.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от <дата> № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, заказывающий, либо имеющий намерение заказать услуги для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от <дата> №<номер> «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Процедура технологического присоединения установлена пунктом 7 Правил и включает в себя: подачу заявки; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подача) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 15 Правил договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в гороха и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности. К заявителям, указанным в пункте 14 Правил, относятся физические лица, направляющие заявки в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Следовательно, истец относится к поименованным в пункте 14 Правил лицам.

С учетом того, что датой заключения договора технологического присоединения является 30 ноября 2022 года, работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены в течении шести месяцев, то есть до 1 июня 2023 года.

Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №<номер> от <дата>, приобщенному в судебном заседании к материалам гражданского дела, ответчик произвел присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям к энергопринимающим устройствам энергоснабжения электроустановки земельного участка с кадастровым номером №<номер> <дата> (л.д. 46), то есть допустил 56 дней просрочки.

Таким образом установлено, что ответчик произвел присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям к энергопринимающим устройствам энергоснабжения электроустановки земельного участка с кадастровым номером №<номер> с нарушением сроков исполнения обязательств по договору от <дата>.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств по договору оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 17 договора от 30 ноября 2022 года сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размере платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с <дата> по <дата> составил 7 200 руб.

Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №<номер> от <дата>, ответчик произвел присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям к энергопринимающим устройствам энергоснабжения электроустановки земельного участка с кадастровым номером №<номер>, суд признает расчет неустойки неверным, поскольку размер неустойки необходимо взыскать за период с <дата> по <дата>. В связи с изложенным размер неустойки за период с <дата> по <дата> составил 6 300 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как установлено выше, ответчик допустил нарушение сроков исполнения технологического присоединения на 56 дней с <дата> по <дата>, в связи с чем, исходя из размера процента неустойки 0,25%, суд взыскивает с ответчика 6 300 руб. (45 000*56*0,25).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг №<номер> от <дата> (л.д. 29-30).

Факт оплаты подтверждается квитанцией №<номер> от <дата> на сумму 30 450 руб., заявлением на разовое перечисление денежных средств от <дата> на сумму 30 300 руб. (л.д. 32-33).

Принимая во внимание категорию и сложность дела, объема оказанной правовой помощи, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет сумму возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 300 руб. из расчета составления и подачи жалобы в ФАС РК – 2 000 руб.; изучения и анализа документов для подготовки искового заявления – 2 500 руб., устных консультаций – 2 000 руб.; выработки правовой позиции для составления искового заявления – 2 300 руб.; участия в судебном заседании в суде первой инстанции от 03.08.2023 – 5 000 руб.; составление претензии в рамках досудебного урегулирования спора – 3 000 руб.; составление искового заявления – 3 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. суд возмещает истцу за счет ответчика.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №<номер> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 650 руб. (6300 + 5000)/2).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к государственному унитарному предприятию Республики Крым «КРЫМЭНЕРГО» об обязании произвести технологическое присоединение удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМЭНЕРГО» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 6 300 руб. за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 300 руб., штраф в размере 5 650 руб., всего взыскать 37 550 (тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>