Решение по делу № 2-1645/2025 от 31.03.2025

УИД 57RS0023-01-2025-001451-36

Дело № 2-1645/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года

г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сергиенко Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сырцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (далее ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании заявленных требований указано, что 30.06.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 60000 рублей 00копеек, под 39,90 %.

25.08.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 23000 рублей 00копеек, под 59,90 %.

24.09.2024 по договору цессии ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило права требования указанных кредитных задолженностей ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

Истцом обязательства по кредитным договорам выполнены надлежащим образом, денежные средства предоставлены ответчику.

Вместе с тем ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредитной задолженности не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность:

по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 81611 рублей 70 копеек, из которой: 59976 рублей 85 копеек - сумма выданных кредитных средств, 21634 рубля 85 копеек - проценты;

по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 33733рубля83 копейки, из которой: 22967 рублей 34 копейки - сумма выданных кредитных средств, 10766 рублей 49 копеек - проценты.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность:

по индивидуальным условиям кредитования №*** от 30.06.2023 в размере 81611 рублей 70 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 59976 рублей 85 копеек, по сумме начисленных процентов - 21634 рубля 85 копеек, проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита №*** от 30.06.2023, начисляемых на сумму основного долга - 59976 рублей 85 копеек за период с 26.09.2024 по дату фактического возврата задолженности;

по индивидуальным условиям кредитования №*** от 25.08.2023 в размере 33733 рубля 83 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 22967 рублей 34 копейки, по сумме начисленных процентов - 10766рублей 49 копеек, проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита 9948-ND3/30318 от 25.08.2023, начисляемых на сумму основного долга - 22967 рублей 34 копейки за период с 26.09.2024 по дату фактического возврата задолженности;

почтовые расходы в размере 291 рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4460 рублей.

В судебное заседание представитель истца надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, 30.06.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 60000 рублей 00копеек, под 39,90 %.

по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 81611рублей 70 копеек, из которой: 59976 рублей 85 копеек - сумма выданных кредитных средств, 21634 рубля 85 копеек - проценты;

Расчет, представленный истцом, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они являются законными, обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд с иском для разрешения настоящего спора истец оплатил почтовые расходы в размере 291 рубль 60 копеек, государственную пошлину в размере 4460 рублей, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*** №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (№***, №***) задолженность:

по индивидуальным условиям кредитования №*** от 25.08.2023 в размере 33733 рубля 83 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 22967 рублей 34 копейки, по сумме начисленных процентов - 10766рублей 49 копеек, проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита №*** от 25.08.2023, начисляемых на сумму основного долга - 22967 рублей 34 копейки за период с 26.09.2024 по дату фактического возврата задолженности;

почтовые расходы в размере 291 рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4460 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14.04.2025.

Судья

Н.Н. Сергиенко