Дело №
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июня 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, указав, что в сентябре 2024 г. на сайте интернет-магазина <данные изъяты> им была обнаружена карточка товара <данные изъяты> <данные изъяты> которая создана с использованием исходных фотографий и описания карточки товара, принадлежащих истцу на правах авторства, и размещена в коммерческих целях без его согласия. Допущенное нарушение подтверждается скриншотом. На сайте интернет-магазина в данных о продавце товара размещена информация <данные изъяты> – ФИО4, <данные изъяты> что также подтверждается скриншотом страницы сайта. Авторские права на исходные фотографии товара и его текстовое описание принадлежат истцу, который 07.11.2023 впервые разместил исходные фотографии товара и его текстовое описание путем их публикации на сайте интернет-магазина <данные изъяты>, что подтверждается скриншотом карточки товара и ссылкой на исходную карточку товара <данные изъяты>). Для создания описания карточки товара истцом привлечено третье лицо по договору возмездного оказания услуг № от 01.03.2024, следовательно, правообладателем исходного описания является истец. Подтверждением авторских прав являются исходники созданных фотографий в оригинальном разрешении, без обработки в редакторах.
ИП ФИО3 просит суд взыскать с ФИО4 компенсацию за нарушение авторских прав -110000 руб. (за 3 фотографии по 30000 руб. каждая и одно описание карточки товара -20000 руб.), расходы на юридические услуги в размере 30000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4300 руб., почтовые расходы – 256,80 руб.
Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что свою вину признает, следует проверить, было ли изображение авторским или же представляло собой обычную фотографию товара. Карточки товаров он создавал для тестирования функционала сайта, даже в случае продажи его доход составил бы 100-300 руб., вероятный доход от продаж вообще отсутствует, просит снизить размер компенсации, расходы на юридические услуги учесть, что у него на иждивении находятся пожилые родители.
Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.
Согласно п. 1 - 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В силу п. 1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
В соответствии с пп. 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
На основании ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.
Судом установлено, что ИП ФИО3 обладает исключительным правом на фотографические произведения, которые были созданы с помощью графических редакторов для оформления карточки товара <данные изъяты> размещенные по адресу <данные изъяты>. Также он обладает авторскими правами на текстовое описание товара на основании договора возмездного оказания услуг № от 01.03.2023, заключенного с ФИО1 Указанное текстовое описание и фотографии товара были размещены истцом 07.12.2023 на сайте интернет-магазина <данные изъяты>, артикул -№
В ходе мониторинга сети Интернет, истцу стало известно о нарушении продавцом <данные изъяты> – ФИО4 его исключительного права путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения указанных изображений и описания товара на сайте <данные изъяты>
Размещение указанных изображений и текстового описания товара совершено ФИО4, что им признано в письменных возражениях по делу. На рассматриваемых фотоизображениях, размещенных на сайте, отсутствуют сведения об авторе.
Таким образом, суд приходит к выводу, что фотографии и текстовое описание использованы ответчиком без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источники правомерного заимствования и автора произведения, что является нарушением ст. 1229, 1252, 1265, 1270 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Однако таких доказательств ответчиком суду не представлено.
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.
Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Согласно абзацу третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Согласно пункту 64 названного Постановления, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:
несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;
несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).
Указанное выше положение ГК РФ о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).
Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.
Как разъяснено Президиумом Верховного Суда РФ в ответе на вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 г., положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ об определении размера и снижении компенсации применимы, в том числе, к случаям нарушения одним действием прав на несколько любых из указанных в абзаце первом данного пункта результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права на которые может быть взыскана компенсация.
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
ФИО4 просит суд в своем отзыве снизить размер заявленной к взысканию компенсации, указал, что прибыли он не получил, ущерб истцу не причинил. При этом суд также учитывает, что нарушены авторские права истца на фотографии и текстовое описание товара, предлагаемого к продаже на сайте интернет-магазина. Стоимость работы по составлению описания карточки товара составила для истца по договору № от 01.03.2023 7500 руб. Доказательств, характеризующих свое материальное положение, ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что заявленная к взысканию истцом сумма компенсации подлежит снижению до 5000 руб. за каждую фотографию и до 5000 руб. за текстовое описание карточки товара, то есть всего 20000 руб.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1).
Установлено, что между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор поручения № от 02.10.2024 для подготовки и направлении претензии о нарушении исключительных прав к ФИО4 и консультирования доверителя по правовым вопросам, стоимость услуг -15000 руб. 28.04.2024 между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор поручения № 13/2024 от 28.04.2025 для консультирования в рамках судебного процесса по иску к ФИО4 о нарушении исключительных прав, подготовку искового заявления и направление его в суд, стоимость услуг -15000 руб.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).
Для разрешения вопроса о взыскании расходов на услуги представителя суд полагает возможным руководствоваться Инструкцией "О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашений об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам", утвержденной Решением Совета Палаты адвокатов <адрес> от 6 апреля 2022 г. (протокол N 5), согласно которой минимальная стоимость гонорара за ведение гражданских и административных дел за один судодень в суде не может быть ниже 12000 руб., стоимость услуг по составлению документов, требующих изучения судебной практики, - 10000 руб., стоимость услуг по составлению правовых документов, не требующих изучения судебной практики, - 4500 руб.
Суд учитывает, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел не предусмотрен.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика пользу истца расходы на юридические услуги в размере 15000 руб.
В силу ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4300 руб., поскольку снижение компенсации произведено судом исходя из обстоятельств дела, а также почтовые расходы на направление копии искового заявления ответчику – 124,80 руб., почтовые расходы на направление ответчику претензии взысканию в пользу истца не подлежат.
Руководствуясь ст.12, 56, 67, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (<данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 руб., почтовые расходы – 124,80 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 2 июля 2025 года.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова