Дело № 2-778/2022

75RS0025-01-2022-001590-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Шаньгиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на следующее.

30.09.2014 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 59 000 руб.

21.03.2017 г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав требований № 04-08-04-03/37.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 102 714 руб. 54 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 254 руб. 30 коп.

В отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от 24.10.2019 г. судебный приказ был отменен, согласно ст.129 ГПК РФ.

Истец ООО «Югория» о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В адрес суда возвращена почтовая корреспонденция.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 30.09.2014 г. банк заключил кредитный договор <***> с ФИО1

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 59 000 руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, за период с 01.10.2014 г. по 21.03.2017 г. образовалась задолженность в размере 102 714 руб. 54 коп. из них: 59 000 руб. – задолженность по основному долгу, 43 714 руб. 54 коп. – проценты.

В отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от 24.10.2019 г. судебный приказ был отменен, согласно ст.129 ГПК РФ.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, ответчиком сумма задолженности не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору <***> от 30.09.2014 г. в размере 102 714 рублей 54 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 254 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2022 года.