77RS0001-02-2021-021270-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2022 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи – Неменка Н.П., при секретаре Гореловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2199/22 по иску ФИО1 к ООО «СамСам» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор оказания услуг, выполнения работ по замеру, изготовлению и сборки мебели по индивидуальному эскизу №73 от 13.09.2021 г., заключенный между ООО «СамСам» и ФИО1; взыскать с ООО «СамСам» в счет предварительной оплаты товара 160 500 руб., неустойку за период с 13.10.2021 г. по 26.11.2021 г. в размере 211 860 руб., в счет компенсации морального вреда – 100 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг – 40 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от взысканных сумм.
Иск мотивирован тем, что 13.09.2021 г. между ФИО1 и ООО «СамСам» был заключен договор оказания услуг, выполнения работ по замеру, изготовлению и сборки мебели по индивидуальному эскизу №73, согласно условий которого ответчик принял на себя обязательство передать заказчику товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке для передачи в течение 30-ти дней с момента выплаты аванса и уточнения всех спецификаций по приложению к договору (эскиз) (п. 2.1.2 договора). Цена договора была согласована сторонами в 321 000 руб. (п. 3.1.2 договора). ФИО1 во исполнение принятых на себя обязательств по договору, произвел предоплату товара в сумме 160 500 руб. Товар должен был быть поставлен ответчиком не позднее 13.10.2021 г. Вместе с тем ответчиком, в нарушение принятых им на себя обязательств, товар в установленные сроки поставлен ФИО1 не был. 28.10.2021 года в связи с изложенными обстоятельствами истцом ответчику была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако эта претензия удовлетворена не была. В связи с изложенными обстоятельствами ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
Истец и его представитель в суд явились, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ООО «СамСам», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.
Выслушав истца и его представителя, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу требований ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 13.09.2021 г. между ФИО1 и ООО «СамСам» был заключен договор оказания услуг, выполнения работ по замеру, изготовлению и сборки мебели по индивидуальному эскизу №73, согласно условий которого ответчик принял на себя обязательство передать заказчику товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке для передачи в течение 30-ти дней с момента выплаты аванса и уточнения всех спецификаций по приложению к договору (эскиз) (п. 2.1.2 договора). Цена договора была согласована сторонами в 321 000 руб. (п. 3.1.2 договора). ФИО1 во исполнение принятых на себя обязательств по договору, произвел предоплату товара в сумме 160 500 руб. Товар должен был быть поставлен ответчиком не позднее 13.10.2021 г. Вместе с тем ответчиком, в нарушение принятых им на себя обязательств, товар в установленные сроки поставлен ФИО1 не был. 28.10.2021 года в связи с изложенными обстоятельствами истцом ответчику была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако эта претензия удовлетворена не была.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором оказания услуг, выполнения работ по замеру, изготовлению и сборки мебели по индивидуальному эскизу №73 от 13 сентября 2021 г., спецификациями к договору, платежными документами, досудебной претензией.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что, как было установлено судом, продавцом ООО «СамСам» в установленных договором и Законом порядке и сроки не были исполнены обязательства по поставке покупателю ФИО1 предварительно оплаченного товара в виде мебели, учитывая также что истец, руководствуясь требованиями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», отказался от договора оказания услуг, выполнения работ по замеру, изготовлению и сборки мебели по индивидуальному эскизу №73 от 13.09.2021 г., то суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о расторжении указанного договора и взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты товара в размере 160 500 руб.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как усматривается из п. 2.1.3 договора, в случае нарушения изготовителем срока доставки товара, установленного договором, изготовитель уплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 3% от суммы предварительной оплаты товара.
Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение прав потребителя, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки.
Истцом в суд был представлен расчет неустойки в сумме 211 860 руб., который был проверен судом и сочтен верным.
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, руководствуясь указанной нормой права, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 13.10.2021 г. по 26.11.2021 г. в размере 160 500 руб., т.е. в пределах суммы предварительной оплаты товара.
В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Положениями ст.15 Закона предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав потребителя в связи с не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, нарушением сроков, суд считает необходимым определить подлежащую ко взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., находя ее справедливой и соразмерной нарушенному праву истца с учетом обстоятельств дела, отказав в удовлетворении указанного требования в большем размере, как чрезмерно завышенном.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены права ФИО2 как потребителя, а также то, что судом при рассмотрении настоящего спора в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка и компенсация морального вреда, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумму 170 500 руб. ((160 500 руб. + 20 000 + 160 500 руб.) х50%).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер штрафа до 165 000 руб.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в разумных пределах, а именно – в размере 20 000 руб., исходя из сложности дела и объема работ, проделанного представителем.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 7 010 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор оказания услуг, выполнения работ по замеру, изготовлению и сборки мебели по индивидуальному эскизу №73 от 13.09.2021 г., заключенный между ООО «СамСам» и ФИО1.
Взыскать с ООО «СамСам» в пользу ФИО1 в счет предварительной оплаты товара 160 500 руб., неустойку за период с 13.10.2021 г. по 26.11.2021 г. в размере 160 500 руб., в счет компенсации морального вреда – 20 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг – 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя – 165 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Взыскать с ООО «СамСам» в доход субъекта города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере 7 010 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 05 сентября 2022 года.
Судья Н.П. Неменок