Дело № 2-8831/2022

УИД 23RS0040-01-2022-009583-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 декабря 2022г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Глущенко В.Н.

при секретаре Василенко Н.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности 23АВ1831063 от 08.11.2021,

представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности №777 от 14.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы штрафа в размере 138106,95 руб., за неисполнение решения финансового уполномоченного.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 17.08.2021 финансовый уполномоченной решил взыскать в пользу истца с ООО СК «Гелиос» неустойку в размере 276213,90 руб. ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. 07.09.2021 исковое заявление ООО СК «Гелиос» возвращено в адрес подателя. ООО СК «Гелиос» решение финансового уполномоченного в добровольном порядке не исполнило, а только на основании удостоверения финансового уполномоченного от 21.10.2021. Таким образом, ООО СК «Гелиос» не исполнило в добровольном порядке обязательства, установленные ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, что является основанием для взыскания штрафа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, воспользовался правом на ведение дела через своего представителя.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в судебном заседании.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 27.07.2021 ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки с ООО СК «Гелиос».

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-109748/5010-004 от 17.08.2021 требования заявителя удовлетворены частично, с ООО СК «Гелиос» взыскана неустойка в размере 276213,90 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением в добровольном порядке ООО СК «Гелиос» вступившего в силу решения финансового уполномоченного от 17.08.2021, ФИО1 выдано удостоверение № У-21-109748/6000-011 от 21.10.2021.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 2 ст. 23 данного Закона решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Решение финансового уполномоченного от 17.08.2021 вступило в силу 01.09.2021 и подлежало исполнению по 15.09.2021.

13.09.2021 исполнение решения приостановлено финансовым уполномоченным и возобновлено 21.10.2021.

Между тем, в установленные сроки решение исполнено не было, в связи с чем, ФИО1 получил удостоверение для принудительного исполнения решения финансового уполномоченного для списания денежных средств с расчетного счета ООО СК «Гелиос» на свой счет. В результате чего на счет истца 17.11.2021 перечислено 276213,90 руб.

Учитывая изложенное и с учетом нарушения установленного законом десятидневного срока исполнения решения финансового уполномоченного, то согласно положениям ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» подлежит взысканию с ООО СК «Гелиос» штраф в размере 50 % от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, то есть 138106,95 руб.

Между тем, в силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, изложенное в возражениях на иск, полагает возможным снизить размер неустойки до 90000 руб.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 2900 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного – 90000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в доход государства государственную пошлину в размере 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

мотивированное решение изготовлено 20.12.2022