Решение по делу № 2-935/2023 от 19.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным выше иском к ФИО2, согласно уточненным требованиям просил взыскать с ответчика

- проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 692 руб. 38 коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 16,23% годовых на остаток основного долга;

- проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26 627 руб. 45 коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата обязательства на остаток основного долга;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 366 руб., почтовые расходы в размере 151 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно п. 1.1 договора займа ФИО3 передал ответчику наличные денежные средства в размере 72 000 руб., а ответчик обязался возвратить заем в срок т в порядке, определенном договором, уплатить проценты за пользование займом в размере, и сроки, и на условиях определенном договором.

ДД.ММ.ГГГГ Новиков передал ответчику наличные денежные средства в размере 113 000 руб. Согласно расписке, заемщик обязался возвратить заем до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа и процентов по нему в указанный срок заемщиком исполнено не было.

Решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, требования ФИО3, удовлетворены частично, а именно постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 195 рублей 69 копеек, в том числе: сумму основанного долга в размере 72 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 195 рублей 69 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 256 рублей 56 копеек, в том числе: сумму основанного долга в размере 113 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 256 рублей 56 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 003 рубля 63 копейки, по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей;

а всего – 338 455 рублей 88 копеек».

Вышеуказанным решением суда, а также апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ необходимо рассчитывать исходя и средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора займа, а именно 16,23% размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ необходимо рассчитывать исходя из ключевой ставки Банка России.

Определением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя ФИО3 на его правопреемника – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП. В течение 5 рабочих дней требования изложенные в решении суда должником ФИО2 не исполнены. В рамках исполнительного производства, в погашение задолженности поступило 48 531 руб. 97 коп. Денежные средства были направлены на погашение задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ. Погашены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 003,63 руб., расходы на представителя в размере 14 000 руб., проценты в размере 29 528 руб. 34 коп. Таким образом сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 руб. и сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 000 не погашены.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на основании расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенное судом решение о взыскании денежных средств не прекращает и не приостанавливает начисление процентов по договорам займа.

Таким образом, у истца сохранилось право предъявить к ответчику требования о взыскании процентов по договору до момента фактического исполнения решения суда.

Истец просит взыскать с ответчика:

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 366 руб., почтовые расходы в размере 151 руб. 20 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика ФИО2, возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 366 рублей и почтовые расходы в размере 151 руб. 20 коп.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. В ранее представленном отзыве на исковое заявление указал, что в настоящее время в отношении него имеются следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по которым равна 407 566,03 руб. Ежемесячный доход ответчика составляет 57 292,44 руб. за минусом НДФЛ, что подтверждается справками по форме 2-НДФЛ. При этом ответчиком ежемесячно осуществляются выплаты в размере 50% от дохода, а именно на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 25% от доходов в сумме 14 284,83 руб. и выплаты по исполнительным листам в размере 25% от доходов в сумме 14 284,83. Также оплачиваются коммунальные платежи в среднем за месяц 2 712,60 по месту прописки: <адрес> и коммунальные платежи в среднем за месяц 5 464,55 по месту проживания <адрес>. Просил также учесть, что он прописан с матерью ФИО4, которая является нетрудоспособной пенсионеркой, инвалидом 3 группы, в связи с чем ответчик осуществляет за ней уход. Таким образом, денежные средства, для осуществления минимальных потребностей ответчика соотносятся с размером прожиточного минимума, установленного по территории Самарской области. Кроме того, просил применить положения ст. 333 ГПК РФ к требованиям о взыскании процентов.

Выслушав исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, по своей правовой природе проценты за пользование кредитом относятся к процентам, предусмотренным ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство; снижение размера процентов за пользование кредитом законом в данном случае не предусмотрено.

Из материалов дела усматривается, что решением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО3, удовлетворены частично, а именно постановлено:

«Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3:

а всего – 338 455 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

В ходе рассмотрения гражданского дела № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 72 000 рублей.

Срок возврата займа был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора проценты за пользование займом установлены в размере 15% в месяц сроком, проценты составляют за 1 месяц 10 800 рублей. В случае неисполнения Заемщиком условий настоящего договора в части своевременного возврата денежных средств Заемщик обязан выплачивать проценты на просроченную сумму, которые начисляются в размере 2% (два процента) в день.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 72 000 рублей подтверждается распиской, выполненной ФИО2 собственноручно непосредственно в Договоре.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была написана расписка, согласно которой он получил у ФИО3 денежные средства в размере 113 000 рублей, которые обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком факт подписания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а также получения в соответствующие даты денежных средств в размере 72 000 рублей и 113 000 рублей, соответственно, не оспаривался.

Относительно процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованным представленный истцом расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) исходя из процентной ставки, установленной сторонами в размере 15% (10 800 рублей) в месяц, в связи с чем проценты за указанный период подлежат взысканию в размере 64 800 рублей.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (762 дня) подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора займа (16,23%) и составят 24 395 рублей 69 копеек (72 000 рублей * 16,23% / 365 дней * 762 дня).

Общий размер процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 89 195 рублей 69 копеек (64 800 рублей + 24 395 рублей 69 копеек).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке процессуального правопреемства осуществлена замена взыскателя ФИО3 на его правопреемника ФИО1 по гражданскому делу №.

Стороной ответчика в обоснование возражений по иску суду предоставлены следующие доказательства:

- расчет процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проценты составляют 35 067 руб. 12 коп., расчет суммы процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проценты составляют 24 723 руб. 48 коп.,

- распечатка с официального сайта ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что в отношении ФИО2, возбуждены исполнительные производства №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму задолженности 407 566,03 руб.,

- справки 2 НДФЛ за 5 месяцев 2023 г., от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых доход ФИО2, составил 186 948 руб.46 коп. и 140 015 руб. 76 коп., соответственно;

- справка ООО «Противопожарная служба ОАО «АВТОВАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что доход ФИО2, с января 2023 г. по май 2023 г. составил 186 948 руб. 46 коп., среднемесячный размер заработной платы 37 389 руб. 69 коп.,

- протокол расчета исполнительных листов по Пожарно-спасательный отряд № противопожарной службы <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что из заработной платы ФИО2 производятся ежемесячные удержания,

- копии квитанции об оплате коммунальных услуг.

Согласно ответа ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № выданного Жигулевским городским судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 338 455 руб. 88 коп. частично взыскана сумма долга в размере 58 868 руб. 65 коп. Денежные средства отправлены в адрес взыскателя. Остаток долга равен 279 587 руб. 23 коп. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 692 руб. 38 коп. – проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 627 руб. 45 коп., – проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Все платежи, выполненные в период действия договор займа учтены истцом при подготовке расчета по требованию иска. Проверив представленный расчет, суд считает его составленным математически верно, требования заявлены в пределах срока исковой давности, доказательств в опровержение, которого ответчиком не предъявлено. Вместе с тем, ответчиком предъявлен аналогичный расчет, за период с ДД.ММ.ГГГГ

Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вынесение судом решения (выдача судебного приказа) о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскание данной задолженности Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по кредитному договору не предусмотрено.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик в установленный соглашением срок свои обязательства не исполнил, что также не опровергалось ответчиком в судебном заседании, что в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи с чем имеются основания для взыскания задолженности в полном объеме.

С учетом удержаний, произведенных с ФИО2, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в ОСП <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного листа Серии ФС №, выданного Жигулевским городским судом <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2, задолженности по договорам займа, процентов и пени, которые были учтены при расчете задолженности по настоящему иску, с ответчика в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 692 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 627 руб. 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разрешая требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит их подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения, в силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО5 процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 16,23 % годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства по возврату кредита, поскольку в силу п. 3 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кроме того, с ответчика в пользу истца при разрешении спора в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 2 366 рублей, а также почтовые расходы в размере 151 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>

- в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 692 руб. 38 коп.,

- в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 627 руб. 45 коп.,

- возмещение понесенных по делу судебных расходов в размере 2 517 руб. 2 коп.,

а всего 66 837 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму задолженности (на дату принятия решения –113 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,23 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы кредита включительно, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин