<номер изъят>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата изъята> года <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Моховой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес изъят> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Валиуллина Р.М.,

а также с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО4, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата изъята> полицейский полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу <адрес изъят> ФИО4, являясь представителем власти, находился при исполнении должностных обязанностей, возложенных на органы полиции, в том числе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес изъят>. Во время несения службы в период времени с <дата изъята>. <дата изъята> по <дата изъята> <дата изъята>, возле <адрес изъят>, на маршруте патрулирования, экипажем, в составе которого находился ФИО4, обнаружен ФИО2, который, находясь в общественном месте, пребывал в состоянии опьянения, нарушая общественный порядок. Выполняя свои должностные обязанности, согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции», ФИО4, находясь в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, подошел к ФИО2, представился и потребовал прекратить противоправное поведение, и последовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 предпринял попытку скрыться с места. ФИО11, для пресечения противоправных действий, со стороны ФИО2, стал совершать законные действия по его задержанию и применению физической силы. В ответ на законные требования и действия ФИО12, ФИО2, в период времени с <дата изъята>. <дата изъята> по <дата изъята> <дата изъята>, находясь возле <адрес изъят>, используя указанные законные требования и действия ФИО13 по задержанию и пресечению его противоправных действий, как малозначительный повод для совершения преступления, будучи в состоянии опьянения, с целью ущемления авторитета органа власти и воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, осознавая, что своими действиями применяет насилие в отношении представителя власти, умышленно, нанес головой один удар в область лица ФИО14, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и полномочий по обеспечению общественной безопасности и охраны общественного порядка. В результате преступных действий ФИО2 ФИО4 причинена физическая боль и согласно заключению эксперта телесное повреждение в виде раны на слизистой верхней губы, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 в суде, с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевший ФИО4 не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Государственный обвинитель, защита, также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке, в связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть и обстоятельства содеянного, степень общественной опасности оконченного преступления, против порядка управления, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого-ранее судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что совершенное подсудимым преступление, вызвано употреблением алкоголя.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённого подсудимым преступления, на менее тяжкую.

Оснований для освобождения ФИО2, от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Принимая во внимание данные об обстоятельствах совершённого преступления и личности подсудимого, руководствуясь принципом гуманизма, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 и достижения иных целей уголовного наказания под контролем над его поведением специализированного государственного органа, установив ему испытательный срок, в период которого он должен доказать свое исправление.

Оснований применения части 2 статьи 62, статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес изъят> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья Муртазин Э.Р.