Дело № 5-32/2023

УИД 28RS0013-01-2023-000301-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2023 года с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Чубукина О.Е.,

при секретере судебного заседания ФИО2,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, представившего паспорт гражданина Российской Федерации,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» сержанта полиции ФИО7, представившего служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее юридическое образование, военнообязанного, состоящего в официальном браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающего, военного пенсионера, инвалидом 1, 2, 3 группы не являющегося, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из рапортов инспектора отделения ДПС МО МВД России «Михайловский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, старшего полицейского ФГКУ ОВО ВНГ РФ «Михайловский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора пропаганды по БДД МО МВД России «Михайловский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. поступило сообщение о том, что в <адрес> автомобилем УАЗ белого цвета, государственный регистрационный знак с цифрами № под управлением неизвестного мужчины, было повреждено ограждение земельного участка. В ходе проверки сообщения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №/рус, совершил наезд на препятствие - ограждение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после чего с места ДТП скрылся. Проехав по адресу проживания ФИО1 в <адрес>, сотрудниками установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №/рус, находился в гараже, но ранее выезжал, чему свидетельствуют свежие следы грязи на колесах, а также капли дождя и запотевшие окна внутри салона. Несколько раз представившись и показав служебные удостоверения ФИО3, сотрудники полиции попросили его пройти в патрульный автомобиль для установления обстоятельств и составления административного материала, однако на законные требования сотрудников полиции ФИО3 не реагировал, предпринял попытку скрыться. Младшим лейтенантом полиции ФИО5 был совершен звонок в Михайловский филиал ФГКУ ОБО ВНГ России по <адрес> для оказания помощи в доставлении ФИО3 На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ФИО3 не реагировал, пытался скрыться. Тем самым, по мнению органов, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Должностными лицами ФИО6 и ФИО4 в отношении ФИО3 была применена физическая сила, ему были заведены руки за спину, а также применены средства ограничивающие движения. Несмотря на это ФИО3 продолжал сопротивляться пройти в патрульный автомобиль, демонстративно падал на землю. ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Михайловский» для дальнейшего разбирательства. Тем самым в действиях гр. ФИО3, по версии органов внутренних дел, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (л.д.5,6,7).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. в <адрес>), ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» ФИО7 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 13 мин. прибыв на место ДТП, потерпевшая указала на гр. ФИО3, который являлся участником ДТП и скрылся с места происшествия. После чего, прибыв по адресу проживания ФИО3, который находился на улице около <адрес>, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Михайловский» для установления личности и обстоятельств ДТП и составления административного протокола, на что гр-н ФИО3 на законные требования сотрудников полиции не реагировал, пытался скрыться, отпихивался, хватался за форменную одежду, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, чем препятствовал выполнению служебных обязанностей (л.д. 3).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Указал, что спровоцировало его уклонение ДД.ММ.ГГГГ от законных требований сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль это его желание вернуться побыстрей домой к семье, а также повлияло и состояние его алкогольного опьянения, так как на кануне встречи с сотрудниками полиции он выпил 1,5 бутылки водки с другом в гараже. Подтвердил, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, на состояние здоровья не жалуется, но имеются проблемы с давлением, однако серьезных заболеваний не имеет. Указал, что в настоящее время ему 46 лет, он находится в браке, нигде официально не работает, военный пенсионер, живет за счет пенсии, его доход составляет около 25 000 руб., за вычетом алиментных обязательств на ребенка. Принес свои извинения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, - инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» сержанту полиции ФИО7, в зале судебного заседания. О содеянном сожалеет. Просит назначить ему наказание в соответствии с законом, в случае вынесения наказания, просит ограничиться административным штрафом, который у него имеется возможность оплатить. Указал, что впредь постарается не допустить такого поведения.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» сержанта полиции ФИО7, изложенные в протоколе об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в рапортах сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ события подтвердил в полном объеме. Просил суд ФИО3 назначить наказание в соответствии с законом, но полагал, что наказание в виде административного ареста будет соразмерно содеянному правонарушению.

Заслушав доводы указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения: иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая наступает в случае оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В силу части 3 статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Частью 6 статьи 3.5 КоАП РФ регламентировано, что административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, а также к курсантам военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.

Исследовав представленные материалы дела, озвученные в ходе судебного заседания объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что вина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо собственного признания вины, подтверждена совокупностью письменных материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспектора отделения ДПС МО МВД России «Михайловский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, старшего полицейского ФГКУ ОВО ВНГ РФ «Михайловский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора пропаганды по БДД МО МВД России «Михайловский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции с ВУ, справками на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (3, 5, 6, 7, 8, 9, 10-11, 14).

В ходе настоящего судебного слушания, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, признал вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела – протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был доставлен сотрудниками в МО МВД России «Михайловский» ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в связи с совершением административного правонарушения; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. срок задержания прекращен для рассмотрения дела в суде, о чем имеются соответствующие отметки в протоколе (л.д.14).

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, исключающих содержание ФИО3 под стражей, в материалах не имеется. В материалах дела имеется справка ГАУЗ АО «Михайловская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, выданная врачом для МО МВД России «Михайловский», согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осмотрен дежурным врачом, может содержаться в ИВС (л.д. 12).

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нём, а также в рапортах сотрудников МО МВД России «Михайловский», находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО3 в его совершении.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО3 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО3 административного наказания, судья приходит к следующему.

Так, согласно справки на физическое лицо, паспорта гражданина РФ на имя ФИО3, а также озвученным лично ФИО3 сведениями о себе в ходе настоящего судебного слушания, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, имеющий высшее юридическое образование, военнообязанный (военный пенсионер), состоящий в официальном браке, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеющий доход около 25 000 руб. в месяц за вычетом алиментных обязательств, инвалидом 1, 2, 3 группы не являющийся, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоящий, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, не судим, отсутствует информация об административном надзоре, отсутствует информация о пребываниях в специальных учреждениях, отсутствует информация об иных профилактических учетах данного физического лица.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

При этом, суд также отмечает, что ФИО3 были принесены свои извинения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, - инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» сержанту полиции ФИО9, в зале судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 не отрицалось, и было подтверждено в ходе настоящего судебного слушания.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие у ФИО3 источника дохода, на иждивении трех несовершеннолетних детей, принимая во внимание период отбытия ФИО10 в МО МВД России «Михайловский» административного задержания с 16 час. 20 мин. 29.06.2023 года по 16 час. 05 мин. 30.06.2023 года на основании соответствующего протокола об административном задержании №32 от 29.06.2023 года, соразмерность назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО3, последнему следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Указанную сумму административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам получателя платежа: получатель платежа: МО МВД №

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Михайловского районного суда О.Е. Чубукина

Постановление в окончательной форме изготовлено 30 июня 2023 года.