Дело № 2-4463/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 17 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Владикавказа, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,

при секретаре судебного заседания Алдатовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.05.2018г. в размере 589 624,88 руб., по кредитному договору № – 116 828,77 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 08.05.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания им Согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 766 129 руб. сроком до 08.05.2023г. с взиманием за пользование денежными средствами 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

08.05.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт и подписания ответчиком согласия на установление кредитного лимита. Истец обязался установить ответчику кредитный лимит в размере 82 000 руб. сроком до 08.08.2049г. с взиманием за пользование денежными средствами 26% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 19.05.2023г. по кредитному договору № от 08.05.2018г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 691590,44 рублей

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором.

Таким образом, по состоянию на 19.05.2023г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 08.05.2018г составляет 589 624,88 руб., из которых: основной долг – 475 337,00 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 102 958,37 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 659,23 руб., пени по просроченному долгу – 9 670,28 руб.;

По состоянию на 02.06.2023г. по кредитному договору № от 08.08.2019г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 145.038,07 рублей

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором.

Таким образом, по состоянию на 02.06.2023г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 08.08.2019г. составляет 116 828,77 руб., из которых: основной долг – 81 395,45 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 32 298,95 руб., пени – 3 134,37 руб.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 625/0055-0410580 от 08.05.2018г. в размере - 589 624,88 руб., по кредитному договору № – 116 828,77 руб. и уплаченную госпошлину в размере 10 264,54 руб.

Заочным решением Советского районного суда <адрес>, РСО-Алания от ... по гражданскому делу № исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -удовлетворены. С последнего в пользу Банка ВТБ (ПАО) была взыскана сумма задолженности по договору кредитному договору 625/0055-0410580 от 08.05.2018г. в размере - 589 624,88 руб., по кредитному договору № – 116 828,77 руб. и уплаченную госпошлину в размере 10 264,54 руб.

Определениями Советского районного суда <адрес>, РСО-Алания от ... ходатайство ФИО1 об отмене заочного решения Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... было удовлетворено. Заочное решение Советского районного суда <адрес> от 20.10..2023 года по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было отменено. Производство по делу было возобновлено и назначено к судебному разбирательству. Данное определение вступило в законную силу.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещёна о времени и месте слушания дела, через приемную суда направила в суд возражения на иск Банка ВТБ (ПАО), в котором указал, что в производстве Советского районного суда <адрес> рассматривается гражданское дело N?2-4463/25 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик не согласен с требованиями Банка ВТБ (ПАО). Просил применить в исковом производстве сроки исковой давности по заваленным требованиям Банка ВТБ (ПАО) в связи с его явным пропуском.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из кредитного договора № от ... следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт и подписания ответчиком согласия на установление кредитного лимита. Истец обязался установить ответчику кредитный лимит в размере 82 000 руб. сроком до 08.08.2049г. с взиманием за пользование денежными средствами 26% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из справки о размере задолженности следует, что общая сумма задолженности заёмщика ФИО1 по состоянию на 02.06.2023г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 08.08.2019г. составляет 116 828,77 руб., из которых: основной долг – 81 395,45 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 32 298,95 руб., пени – 3 134,37 руб.Согласно расчёту задолженности, по кредитному договору последняя оплата задолженности была произведена ..., соответственно ФИО1 перестал исполнять обязательства по договору с ..., следовательно, с ... - дня, следующего за датой планового платежа, который ответчица не внесла, истец знал о нарушении своего права, в связи с чем, именно с указанной даты суд считает необходимым исчисление срока исковой давности. Последствия обращения за судебной защитой применительно к сроку исковой давности предусмотрены ст. 204 ГК РФ. В силу п. 1 этой статьи, со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 Постановления, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. В п. 18 упомянутого Постановления разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ, с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 К РФ, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учётом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведённого выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

В соответствии с правовой позиции, изложенной в абз.3 п. 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать, в связи с пропуском Банка ВТБ (ПАО) срока исковой давности.

Согласно ст.195 (ч. 1) ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 названной статьи).

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, должны быть указаны в мотивировочной части решения суда (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства опровергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, вынесший решения.

Судья Бесолова М.Т.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ....