Дело №2-4274/2022

76RS0013-02-2022-003601-42

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «12» декабря 2022 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юрконсалт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Юрконсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 105518,87 руб., в т.ч., задолженность по договору -96077 руб., проценты-9441,87 руб., судебных расходов по оплате госпошины-3310 руб.

В обоснование требований указано, что 23.09.2019 между сторонами был заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг №, согласно которому заказчик поручает и оплачивает услуги в соответствии с условиями договора, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических и консультационных услуг, направленных на предоставление и защиту интересов заказчика в его правоотношениях с кредитными организациями. В момент подписания договора ответчику была установлена предварительная стоимость оплаты в размере 80000 руб., с рассрочкой платежа в соответствии с графиком. Исходя из п.п.3.1, 3.2 ФИО1 обязался оплачивать 10% от фактической суммы общей задолженности перед всеми кредиторами. Пунктом 3.3 договора стороны определили, что окончательная стоимость корректируется и согласовывается сторонами на момент подачи искового заявления о признании должника банкротом. 03.07.2020 сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 к договору, которым внесены изменения в п.3.2 договора - увеличилась стоимость до 139361 руб. в связи с изменением фактической задолженности перед кредиторами; были внесены изменения в ежемесячные платежи и утвержден новый график: в период с 23.07.201 по 31.07.2020 ежемесячные платежи 5000 руб., с 01.08.2020 по 31.07.2021 по 9000 руб. ежемесячно, последний платеж-3361 руб. Кроме того, договор дополнен п.п.3.7, 3.8 согласно которым после вынесения Арбитражным судом Ярославской области решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом), ведения процедуры реализации имущества и утверждения финансового управляющего заказчик оплачивает исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 30000 руб.

Исполнитель свои обязательства выполнил, о чем составлен соответствующий акт от 30.06.2021. Однако ответчик ненадлежащим образом вносил оплату. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 23.09.2019 по 30.06.2021, с учетом текущих платежей, распределенных до 31.08.2021, на указанную дату ответчик обязан оплатить 104077 руб. ФИО1 06.07.2021, 26.08.2021 внес в общей сумме 8000 руб. Т.о., задолженность составляет 96077 руб. За период с 01.09.2021 по 25.07.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 9441,87 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ).

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2019 между ООО «Юрконсалт» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательства оказать заказчику комплекс юридических и консультационных услуг, направленных на предоставление и защиту интересов заказчика в его правоотношениях с кредитными организациями.

Стоимость услуг исполнителя составляет 10% от фактической задолженности перед всеми кредиторами на момент подачи искового заявления в суд о признании гражданина банкротом (п.3.1 договора). Предварительная сумма общей задолженности -500000 руб., предварительная стоимость за услуги-50000 руб.; заказчик вносит оплату согласно предварительному графику платежей (п.п.3.1.1, 3.2). При этом, п.3.3 предусмотрено, что окончательная стоимость корректируется и согласовывается сторонами на момент подачи заявления в суд. Сторонами установлен порядок оплаты: первая оплата производится в день заключения договора, за последующие периоды оплата производится не позднее первого дня месяца, за который производится оплата (п.3.4). После вынесения Арбитражным судом Ярославской области решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации имущества и утверждения финансового управляющего заказчик оплачивает исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 30000 руб. (п.3.7). Исходя из п.3.8 выплата вознаграждения производится за три раза, равными платежами по 10000 руб., последний платеж - не позднее 15.03.2020.

Срок действия договора- до 30.09.2020 (включительно).

03.07.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение №1, по которому общая стоимость юридических и консультационных услуг подлежит увеличению на 89361 руб. и будет составлять 139361 руб. Заказчик обязуется оплатить данную сумму не позднее 31.08.2021. Кроме того, выплата вознаграждения, указанного в п.3.7, производится не позднее 15.01.2021; срок действия договора продлен до 31.08.2021.

В тот же день ООО «Юрконсалт» и ФИО4 подписали график платежей.

Факт оказания услуг, предусмотренных договором своевременно, качественно и в полном объеме подтверждается актом оказанных услуг, составленным и подписанным 30.06.2021.

В то же время, ФИО1 ненадлежащим образом выполнял обязательство по оплате данных услуг, что указано в акте сверки взаимных расчетов от 30.06.2021. По состоянию на 30.06.2021 общая задолженность по договору составляет 104077 руб.

Согласно пояснениям представителя истца 06.07.2021, 26.08.2021 было оплачено в общей сумме 8000 руб. Доказательств иного не представлено.

Таким образом, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 96077 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно. Учитывая срок действия договора, п.3 ст.196 ГПК РФ, суд полагает принять предложенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и полагает требования в данной части обоснованны.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 3310 руб руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Юрконсалт» (ИНН №) денежные средства в сумме 96077 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9441,87 руб., в возмещение расходов по госпошлине 3310 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.