УИД 26RS0№-13

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Донское 16 августа 2022 года

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ФИО6) обратился в Труновский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 105834 под 24.10 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 105834 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 87000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, а денежные средства в размере 18834 рублей по распоряжению заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться. Условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в кредитном договоре, состоящем из Индивидуальных и Общих условий Договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплатить дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). Сумма ежемесячного платежа по условиям Договора составляет 5701,87 рублей с ДД.ММ.ГГГГ составляет 5770,31 рублей. В период действия договора заемщиком была подключена услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по SMS стоимостью 99 рублей, включенная в состав ежемесячного платежа. ФИО1 надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору не исполняла. В связи с ненадлежащим выполнением обязательств ответчиком банк ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено. На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92043,75 рублей, из которых 76073,73 рубля сумма основного долга, 6553,02 рублей проценты за пользование кредитом, 8102,47 рублей убытки банка, штраф 918,54 рублей и комиссии 396 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИО8» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии и отказать в удовлетворении требований истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого письменного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора между сторонами) по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между банком и ФИО4 заключена сделка, согласно которой последней предоставлен кредит на сумму 105834 рублей на 24 месяца под 24.10 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в ООО «ФИО9», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 18834 рублей по распоряжению ответчика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг.

Из п. 6 вышеуказанного договора следует, что оплата производится равными платежами в размере 5701,87 рублей каждое 10 число месяца в соответствии с графиком погашения по кредиту который выдается заемщику до заключения договора.

В период действия Договора Заемщиком была подключена услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по SMS стоимостью 99 рублей, включенная в состав ежемесячного платежа. Согласие Заемщика на подключение указанной услуги содержится в его заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий заключенного между сторонами кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку Ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня).

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно выписке по счету ФИО1 нарушала взятые на себя обязательства, своевременно не вносила платежи в счет погашения кредита.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 92043,75 рублей, из которых 76073,72 рублей сумма основного долга, 6553,02 рублей проценты за пользование кредитом, 8102,47 рублей убытки банка после выставления требования, штраф 918,54 рублей и комиссии 396 рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа.

Указанные выводы суда подтверждаются представленными истцом доказательствами.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2961,31 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 2961,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО10» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО11» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92043,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО12» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2961,31 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Судья А.В. Кухарев