№
УИД 25RS0№-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2023 года
с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Денисовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» к СВН о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ЧАА обратилась в суд с названным исковым заявлением к СВН, в обоснование которого указала, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало денежные средства СВН в размере 750000 рублей на срок 42 месяца под 16,7% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик свои обязательства по возврату задолженности исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед истцом образовалась задолженность в размере 601810,27 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 478433,75 руб., сумма просроченных процентов в размере 123376,52 руб. По этой причине истец направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного, представитель ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601810,27 руб. и сумму государственной пошлины в размере 15218,10 руб.
Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик СВН, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом посредством направления заказных писем, содержащих судебные повестки по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу его регистрации. Письма с судебными повестками возвращены в адрес суда по иным обстоятельствам.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.
В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных ответчику, не свидетельствует о ненадлежащем направлении корреспонденции судом, а с учетом всех обстоятельств расценивается как отказ от получения судебного извещения.
Таким образом, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку судом приняты меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, СВН обратился в ПАО «Сбербанк России» с целью заключения кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», по условиям которого СВН предоставляется кредит в размере 750000 руб., на срок 42 месяца с даты его фактического предоставления, под 16,7% годовых. Денежные средства заемщик просил зачислить на счет № (п. 17 Индивидуальных условий).
Платежи производятся заёмщиком аннуитетными платежами в размере 23701,94 руб. 30 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий). Расчет размера ежемесячного платежа производится по формуле, указанной в пункте 3.1.1 Общих условий кредитования.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены заемщиком в виде электронного документа и подписаны электронной подписью СВН (п. 21 Условий, выписка из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк»).
Факт предоставления кредита в указанной сумме и на указанный номер счета подтверждается выпиской по счету и справкой ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ.
С условиями договора СВН согласился и обязался их выполнять, о чем свидетельствует электронная подпись ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеназванному кредитном договору составляла 546319,09 руб., Банком была предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Помимо этого, изменениям подвергся срок возврата заемных денежных средств (54 месяца с даты их фактического предоставления), а также график платежей – свои обязательства СВН обязан погашать ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22205,25 руб. 30 числа каждого месяца (график платежей от ДД.ММ.ГГГГ – приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).
С содержанием дополнительного соглашения, графика платежей СВН был ознакомлен и согласен, копии данных документов ему предоставлены, о чем свидетельствуют подписи заемщика.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3 Общих условий договора предусмотрена возможность Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
В связи с допущенной просроченной задолженностью ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» потребовал от СВН досрочного возврата суммы задолженности вместе с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего, согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед истцом образовалась задолженность в размере 601 810,27 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 478 433,75 руб., сумма просроченных процентов в размере 123 376,52 руб.
Представленный истцом расчет суд признает правильным, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет ответчик не оспорил и не представил доказательств погашения задолженности.
Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что истцом представлены достаточные доказательства наличия у должника неисполненного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, поэтому, принимая во внимание, что ответчиком доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере представлены не были, оценив условия договора и общие условия предоставления кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 15218,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с СВН в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15218,10 руб.
По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» к СВН о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с СВН в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 810,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 218,10 руб., а всего взыскать 617028,37 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Е.С. Векинцева