№ 1- 172/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года с.Буздяк
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием государственного обвинителя прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Золотова И.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Алимбековой Э.А., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кражу то есть - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов со своим сыном Свидетель №1 и знакомой Потерпевший №1 в доме последней по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки. После выпитого спиртного, Потерпевший №1 осталась за столом в кухонной комнате, а Свидетель №1 опьянел и уснул в зальной комнате. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ при выходе из дома Потерпевший №1, она увидела на диване, расположенном в зальной комнате, рюкзак марки «<данные изъяты>», внутри которой находились ноутбук марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», динамики марки «<данные изъяты>», блок питания для ноутбука марки <данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 В это же время у нее, возник корыстный умысел на совершение кражи указанных выше предметов,для использования их в личных целях. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления своего преступного умысла она находясь в зальной комнате дома Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись свободным доступом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с дивана, умышленно, тайно, с корыстной целью похитила принадлежащие Потерпевший №1 рюкзак марки «<данные изъяты>» рыночной стоимостью 440 рублей, ноутбук марки «<данные изъяты>» рыночной стоимостью 17 600 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» рыночной стоимостью 960 рублей, динамики марки <данные изъяты>» рыночной стоимостью 600 рублей, блок питания для ноутбука марки «<данные изъяты>» рыночной стоимостью 800 рублейи с указанного времени имела реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. В результате ее противоправных действий выразившихся в тайном хищении чужого имущества, собственнику похищенного имущества Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 20 400 рублей.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что показания, данные ею на предварительном следствии поддерживает в полном объеме, материальный ущерб возместила путем возврата похищенного.
На предварительном следствии ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к ней приехала ее знакомая Потерпевший №1, с собой она привезла бутылку водки объемом 0,5 л. Далее она, Потерпевший №1 и ее сын Свидетель №1 распили бутылку водки. В ходе распития Потерпевший №1 попросила помощь ей затопить баню, по месту её жительства, по адресу: <адрес>, на что она и Свидетель №1 согласились и поехали к ней домой. Далее они приехали к ней домой, на неизвестной ей автомашине службы такси. После чего, ее сын Свидетель №1 затопил баню, она и Потерпевший №1 пошли в магазин <адрес>, где Потерпевший №1 на свои денежные средства приобрела продукты питания и спиртные напитки. Около <данные изъяты> часов этого же дня в доме Потерпевший №1, они втроем употребили две бутылки водки, каждая объемом 0,5 л. После того, как они употребили спиртные напитки, она сказала Потерпевший №1, надо сходить в баню. В это время Свидетель №1 спал на полу в зальной комнате дома. Затем между Потерпевший №1 и ею в кухонной комнате произошел словесный скандал, из-за чего произошел скандал она не помнит, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее она встала и пошла в зальную комнату за своей курткой, чтобы пойти к себе домой, Потерпевший №1 осталась за столом кухонной комнаты. После чего, она одела куртку и на диване в зальной комнате увидела черный рюкзак, посмотрев содержимое рюкзака, она увидела ноутбук марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», динамики марки «<данные изъяты>» и блок питания для ноутбука. Время было около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. В это время у нее возник умысел похитить рюкзак и вышеуказанное содержимое, чтобы в последующем их реализовать, а некоторыми вещами пользоваться у себя дома. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она похитила рюкзак в которой находился ноутбук марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», динамики марки «<данные изъяты>» и блок питания для ноутбука. Далее она вышла из дома и на попутной автомашине доехала до своего дома. По приезду домой из рюкзака она достала сотовый телефон, из сотового телефона она вытащила сим карту оператора «Мегафон» и выкинула, куда выкинула, она не помнит. Затем она вставила свою сим карту «<данные изъяты>», чтобы в последующем пользоваться телефоном, а рюкзак с остальными предметами она спрятала в бане. Умысла на хищение сим карты оператора «Мегафон» у нее не было. После чего она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, к ней приехали сотрудники полиции совместно с Потерпевший №1 и стали расспрашивать про рюкзак в которой находился ноутбук марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», динамики марки «<данные изъяты>» и блок питания от ноутбука, она изначально сказала, что вышеуказанные предметы не похищала. Потерпевший №1, утверждала, что кроме нее никто больше не мог похитить вышеуказанные предметы. В последующем сотрудникам полиции она призналась и добровольно выдала похищенные предметы. Свою вину в совершении кражи рюкзака, ноутбука марки «<данные изъяты>», сотового телефона марки «<данные изъяты>», динамиков марки «<данные изъяты>» и блока питания для ноутбука, она признает полностью, в содеянном раскаивается. Настоящие показания ею даны добровольно. Со стороны сотрудников полиции или кого-либо иного морального и психологического давления не оказывалось. (л.д. №)
Виновность подсудимой ФИО1 кроме ее признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в ходе предварительного следствия о том, что она зарегистрирована и проживает она по адресу: <адрес>, одна. В настоящее время она является пенсионером, ежемесячно получает пенсию в размере 12 780 рублей 20 копеек. Утром ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес> по своим делам. После того как она закончила свои дела, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она зашла к своей знакомой ФИО1 проживающая по адресу: <адрес>, с собой она принесла бутылку водки объемом 0,5 л. Далее она, Т.А. и ее сын Свидетель №1 распили бутылку водки. В ходе распития она попросила помощь ей затопить баню, по месту ее жительства, по адресу: <адрес>, на что Т.А. и Свидетель №1 согласились и поехали к ней домой. Приехали они к ней домой, на неизвестной ей автомашине службы такси. После чего Свидетель №1 затопил баню, она и Т.А. пошли в магазин <адрес>, где она на свои денежные средства приобрела продукты питания и спиртные напитки, на общую сумму около 5 000 рублей, так как ранее она получила пенсию. После чего они пришли обратно к ней домой. Около <данные изъяты> часов этого же дня в кухонной комнате они втроем употребили две бутылки водки, каждая объемом 0,5 л. После употребленного спиртного она опьянела, Свидетель №1 лег спать в зальной комнате. Далее Т.А. сказала ей, что надо сходить в баню, так как она была не в состоянии пойти в баню, она сказала Т.А., чтобы она ушла домой. Затем в кухонной комнате они с Т.А. словестно поругались. После этого, Т.А. пошла одеваться. Время было около <данные изъяты> часов этого же дня, точное время она не помнит. Она в это время находилась в кухонной комнате и засыпала за столом. Каким образом и во сколько ушла Т.А. она не помнит. Помнит, что через некоторое время её сын Свидетель №1 тоже ушел из дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, в доме находилась одна. В зальной комнате своего дома она обнаружила, что пропал ее рюкзак, который находился на диване. Внутри рюкзака находились ее предметы, а именно: ноутбук марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» на которой находилась сим-карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским №, динамики марки «<данные изъяты>» и блок питания от ноутбука. В краже своих предметов она заподозрила Т.А. и Свидетель №1. Больше из дома ничего не пропало. Сим-карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, для нее материальной ценности не представляет. В этот же день она пошла в полицию и обратилась по факту кражи ее имущества. Сотрудниками полиции у ФИО1 были изъяты вышеуказанные предметы. Ноутбук марки «<данные изъяты>» и блок питания от ноутбука она приобрела в 2020 году, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» приобрела в 2020 году, динамики марки «<данные изъяты>» приобрела в 2022 году, рюкзак «<данные изъяты>» она приобрела в 2023 году. Вышеуказанные предметы она приобрела в магазинах <адрес>, точные адреса магазинов, она не помнит, документы и чеки не сохранились. Оценить причиненный ущерб она не может, ущерб свыше 5 000 рублей, для нее является значительным, так как ежемесячная ее пенсия составляет 12 780 рублей 20 копеек, которые уходят на проживание и на оплату коммунальных услуг. К ранее данным показаниям хочет добавить, что ущерб в размере 20 400 рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 12 780 рублей 20 копеек. (№)
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия о том, что он зарегистрирован и проживает он по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО1 В настоящее время он нигде не работает, подрабатывает по найму у частных лиц. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ к ним приехала знакомая Потерпевший №1, с собой она привезла бутылку водки объемом 0,5 л. Далее он, Потерпевший №1 и его мать Т.А. распили бутылку водки. В ходе распития Потерпевший №1 попросила помочь ей затопить баню, по месту её жительства, по адресу: <адрес>, на что он и его мать согласились и поехали к ней домой. Далее они приехали к ней домой, на неизвестном ему автомобиле службы такси. После чего он затопил баню, его мать Т.А. и Потерпевший №1 пошли в магазин <адрес>. Через некоторое время они вернулись, с собой они принесли продукты питания и спиртные напитки. Далее в кухонной комнате дома Потерпевший №1, они начали употреблять спиртные напитки, употребив бутылку водки он опьянел и лег спать на полу зальной комнаты. Время было около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Его мать Т.А. и Потерпевший №1 продолжили употреблять спиртные напитки. Около <данные изъяты> часа этого же дня он проснулся, его матери в доме не было, Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения сидела в кухонной комнате. В ходе разговора Потерпевший №1 сказала, чтобы он ушел из её дома. Далее он оделся и пошел домой в <адрес>. Придя домой, время он не помнит, он лег спать, его мать Т.А. находилась в доме, чем она занималась он не знает. Утром ДД.ММ.ГГГГ от своей матери Т.А. он узнал, что у неё с Потерпевший №1 произошел скандал, после чего она ушла, когда уходила из дома она похитила рюкзак, внутри которого находились предметы, а именно: ноутбук марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», динамики марки «<данные изъяты>» и блок питания для ноутбука, принадлежащие Потерпевший №1 Он спросил у неё зачем она это сделала, его мать Т.А. ничего не ответила. Он ей сказал, чтобы она вернула похищенные предметы. После чего он опохмелился и лег спать. Далее через некоторое время в дом приехали сотрудники полиции разбудили его и увезли в отдел полиции. Сотрудники полиции начали расспрашивать на счет похищенных предметов, принадлежащих Потерпевший №1, он ответил, что ничего не похищал. Сотрудником полиции он сообщил, что ноутбук, сотовый телефон, динамики и блок питания для ноутбука похитила его мать Т.А., так как она сегодня ему их показывала. Сам факт хищения его матерью Т.А. вышеуказанных предметов он не видел, так как спал.(№)
Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
Устным заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ с зальной комнаты ее жилого <адрес> Республики Башкортостан, похитило сумку наименованием «<данные изъяты>», ноутбук марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», динамические колонки марки «<данные изъяты>» и блок питания от ноутбука. Ущерб свыше 5 000 рублей, для нее является значительным. (№ )
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото таблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является жилой <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. №)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото таблицей к нему, из которого следует, что в кабинете № ОУР отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> в ходе осмотра у ФИО1 изъята сумка наименованием «<данные изъяты>», ноутбук марки «Lenovo», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», динамические колонки марки «<данные изъяты>» и блок питания для ноутбука. (№)
Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ сообщила о совершенном ею преступлении. В частности о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме Потерпевший №1, похитила сумку, внутри которой находились ноутбук марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», динамические колонки марки «<данные изъяты>» и блок питания для ноутбука. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Со стороны сотрудников полиции давление не оказывалось. (л.д. №)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость ноутбука марки «<данные изъяты> составляет 17 600 рублей, рюкзака наименованием «<данные изъяты>» составляет 440 рублей, сотового телефона марки «<данные изъяты>» составляет 960 рублей, динамических колонок марки «<данные изъяты>» составляет 600 рублей, блока питания для ноутбука марки «<данные изъяты>» составляет 800 рублей. (л.д.56-61)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены ноутбук марки «<данные изъяты>», рюкзак наименованием «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», динамические колонок марки «<данные изъяты>», блок питания для ноутбука марки «<данные изъяты>», SIM-карта оператора «<данные изъяты>» (л№)
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что указанные выше предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (№)
Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ноутбук марки «<данные изъяты>», рюкзак наименованием «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», динамические колонок марки «<данные изъяты>», блок питания для ноутбука марки «<данные изъяты>», возвращены под расписку потерпевшей Потерпевший №1 (№)
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемая ФИО1 точно указала место, время, способ и обстоятельства хищения имущества Потерпевший №1 (л.д. №)
Приведенные в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод о том, что вина подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении доказана. Ее действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая принадлежащие Потерпевший №1 рюкзак марки «<данные изъяты>» рыночной стоимостью 440 рублей, ноутбук марки «<данные изъяты>» рыночной стоимостью 17 600 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» рыночной стоимостью 960 рублей, динамики марки «<данные изъяты>» рыночной стоимостью 600 рублей, блок питания для ноутбука марки «<данные изъяты>» рыночной стоимостью 800 рублей похитила умышленно, тайно, с корыстной целью, причинив ей значительный ущерб на сумму 20 400 рублей.
Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.
В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и указанные выше письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и другие данные о личности подсудимой.
При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд также учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п. «и» ч.ч. 1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск не предъявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ноутбук марки «<данные изъяты>», рюкзак наименованием «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», динамические колонки марки «<данные изъяты>», блок питания для ноутбука марки «<данные изъяты>» - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1, SIM-карту оператора «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья
Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева
Приговор вступил в законную силу 30.12.2023.