Решение по делу № 2-1920/2025 от 02.06.2025 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Сатурн Волгоград» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение Договора поставки Ответчик 1 поставленный товар оплатил частично. Из материалов дела следует, что <дата> между АО «САТУРН ВОЛГОГРАД» и ИП <ФИО>, ИНН №... был заключен Договор поставки №

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ООО «Сатурн Волгоград» о взыскании процентов по коммерческому кредиту в размере, согласованном сторонами в Договоре, не могут рассматриваться в качестве злоупотребления

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «Сатурн Волгоград» к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту,– удовлетворить.

Дело № 2-1920/2025

34RS0008-01-2025-003937-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.,

при секретаре судебного заседания – Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО «Сатурн Волгоград» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «САТУРН ВОЛГОГРАД» и ИП ФИО1, ИНН №... был заключен Договор поставки №..., а также договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 и договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору поставки.

Истец поставил товар на общую сумму 5 702 467 (пять миллионов семьсот две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 29 копеек, который ответчик должен был оплатить в соответствии с п. 3.2 договора поставки (в ред. дополнительного соглашения от 16.08.2021г.) до истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара по УПД.

В нарушение Договора поставки Ответчик 1 поставленный товар оплатил частично.

По состоянию на 04.02.2025г. задолженность Ответчика 1 в пользу АО «САТУРН ВОЛГОГРАД» составляет 568 885 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 3.3. Договора поставки, товар поставляется Ответчику 1 на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Ответчику 1, согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет — 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

В ст. 823 ГК РФ указано, что Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное неустановлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 ГК РФ (Заем и Кредит).

Таким образом, в соответствии с прилагаемым расчетом сумма, начисленных на сумму задолженности, процентов по коммерческому кредиту составляет 116 052 (сто шестнадцать тысяч пятьдесят два) рубля 66 копеек — проценты по коммерческому кредиту, начисленные за период с 26.10.2024 г. по 04.02.2025 г.

Согласно договору поручительства, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 приняли на себя солидарную ответственность с Ответчиком 1 за исполнение последним обязательств по Договору поставки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН №...), ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Сатурн Волгоград» ( ИНН <***>) задолженность в размере 568 885 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 60 копеек — основной долг по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ., по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. и по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ.;

Взыскать солидарно с ИП ФИО5 ФИО1 (ИНН №...), ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Сатурн Волгоград» ( ИНН <***>) проценты по коммерческому кредиту, начисленные за период с 26.10.2024г. по 04.02.2025г. в размере 116 052 рубля 66 копеек.

Взыскать солидарно с ИП ФИО5 ФИО1 (ИНН №...), ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Сатурн Волгоград» ( ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 693 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Сатурн Волгоград» на иске настаивал.

В судебное заседание ответчики извещенные о времени и месте его проведения, надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, не явились.

Суд, выслушав представителя истца, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «САТУРН ВОЛГОГРАД» и ИП ФИО1, ИНН №... был заключен Договор поставки №..., а также договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору поставки.

В нарушение Договора поставки Ответчик 1 поставленный товар оплатил частично.

В соответствии с прилагаемым расчетом сумма, начисленных на сумму задолженности, процентов по коммерческому кредиту составляет 116 052 (сто шестнадцать тысяч пятьдесят два) рубля 66 копеек — проценты по коммерческому креди ту, начисленные за период с 26.10.2024 г. по 04.02.2025 г.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам и математически верным.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.ст. 809, 823 ГК РФ, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ИП ФИО1 подписал Договор в рамках предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск. Доказательств того, что подписание рассматриваемого договора носило для ответчика вынужденный характер, что истец имеет доминирующее положение на рынке товаров, являющихся предметом Договора, и использует его для навязывания ответчику явно невыгодных договорных условий, в том числе, в части установления размера процентов по коммерческому кредиту, суду не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании долга и процентов по коммерческому кредиту, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сатурн Волгоград» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту,– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН №...), ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Сатурн Волгоград» ( ИНН <***>) задолженность в размере 568 885 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 60 копеек — основной долг по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ., по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 09.06.2025 г.

Судья: Д.И. Коротенко