Мотивированное решение суда изготовлено 27.11.2023г.

Дело №

50RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по денежному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по денежному обязательству по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 661 935 рублей за период с 18.09.2021г. по 24.07.2023г. в размере 75 075,22 рублей - в соответствии с п.1 ст.317.1 ГК РФ, процентов за просрочку уплаты долга за период с 18.09.2021г. по 24.07.2023г. в размере 75 075,22 рублей - в соответствии со ст. 395 ГК РФ, процентов по денежному обязательству по взысканным расходам по оплате государственной пошлины в размере 9 819 рублей за период с 27.05.2022г. по 24.07.2023г. в размере 597,48 рублей - в соответствии с п.1 ст.317.1 ГК РФ, процентов за просрочку уплаты долга за период с 27.05.2022г. по 24.07.2023г. в размере 597,48 рублей - в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор аренды, согласно которому ФИО3 передает в аренду ФИО2 площадку общей площадью 1 450 кв.м., за 40 рублей за кв.м., равную сумме арендной платы в месяц - 101 500 рублей и предоставляет проезд по его арендованному земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, за 20 000 рублей в месяц, что в общем составляет 121 500 рублей в месяц. Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор аренды расторгнут, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 661 935 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 819 рублей. 25.01.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Поскольку ответчик свои денежные обязательства не исполняет, истец 25.07.2023г. направил в его адрес требование об уплате процентов за просрочку исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП, которое получено ответчиком 17.08.2023г. Однако до настоящего времени требования не удовлетворены, в связи с чем обратился в суд с заявленными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 661 935 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 819 рублей (л.д.8-9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по <адрес> от 25.01.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.10-12).

25.07.2023г. истец направил в адрес ответчика требование об уплате процентов за просрочку исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП, которое получено ответчиком 17.08.2023г. (л.д.22-27).

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 317.1 Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из буквального толкования п.1 ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законные проценты начисляются на сумму денежного обязательства только в случае, когда это предусмотрено договором или законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, установленные ст.317.1 ГК РФ, представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Проценты, предусмотренные п.1ст.317 ГК Российской Федерации в результате изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступивших в силу с 01.08.2016, не включают самостоятельный случай взимания процентов как платы за пользование чужими денежными средствами, а представляют собой правило, позволяющее определить размер процентов, подлежащих уплате в других случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Истцом представлен расчет процентов в соответствии с п.1 ст.317.1 ГК РФ по денежному обязательству по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 661 935 рублей за период с 18.09.2021г. по 24.07.2023г. равный 75 075,22 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ равный 75 075,22 рублей; а также расчет процентов по денежному обязательству по взысканным расходам по оплате государственной пошлины в размере 9 819 рублей, который за период с 27.05.2022г. по 24.07.2023г. составляет 597,48 рублей - в соответствии со п.1 ст.317.1 ГК РФ, расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.05.2022г. по 24.07.2023г. составляет 597,48 рублей (л.д.16-21).

Учитывая, что ответчиком допущено неправомерное удержание денежных средств истца, суд признает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 661 935 рублей за период с 18.09.2021г. по 24.07.2023г. в размере 75 075,22 рублей на сумму долга 9 819 рублей за период с 27.05.2022г. по 24.07.2023г. в размере 597,48 рублей.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов по денежному обязательству на основании ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что заключенный между сторонами договор не содержат условия о начислении данных процентов и действующее законодательство не предусматривает возможность взыскания таких процентов за нарушение сроков исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по денежному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 661 935 рублей за период с 18.09.2021г. по 24.07.2023г. в размере 75 075,22 рублей на сумму долга 9 819 рублей за период с 27.05.2022г. по 24.07.2023г. в размере 597,48 рублей, а всего взыскать 75 672,7 рублей.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов на основании ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В.Волкова