Дело № 2а-319/2025 Мотивированное решение составлено 31.03.2025

УИД 51RS0006-01-2025-000409-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 31 марта 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора г. Мончегорска Лиханской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Мончегорска в интересах неопределенного круга лиц к С.А.Л. о прекращении права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор города Мончегорска обратился в суд с административным исковым заявлением к С.А.Л. о прекращении действия права управления транспортными средствами. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной проверки прокуратурой города Мончегорска было выявлено, что С.А.Л., <дд.мм.гггг> года рождения, имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №.... от <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> состоит на диспансерном учете у врача .... ГОАУЗ «МЦРБ» по коду №.... с диагнозом: «....», в связи с чем имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Отметил, что управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. В связи с изложенным, просит прекратить действие права управления транспортными средствами С.А.Л., <дд.мм.гггг> г.р., имеющего водительское удостоверение №...., выданное <дд.мм.гггг>.

В судебном заседании помощник прокурора г. Мончегорска Лиханская А.С. на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик С.А.Л. с административными исковыми требованиями согласился.

Представители заинтересованных лиц - ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску и ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница» в суд не явились, мнения по административному иску не представили.

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пункту 1 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 23 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (пункт 6 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 23.1).

Данный Перечень утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604, в него входят .... расстройства и .... поведения, связанные с .....

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Как следует из материалов дела, С.А.Л., <дд.мм.гггг> года рождения, имеет водительское удостоверение №.... на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (АS), С, С1, М», выданное <дд.мм.гггг> на срок до <дд.мм.гггг> (л.д. 13).

По сообщению ГОАУЗ МЦРБ, на основании решения врачебной комиссии №.... от <дд.мм.гггг> С.А.Л. состоит на диспансерном учете у .... ГОАУЗ МЦРБ с диагнозом: ..... .... не посещает. Имеются противопоказания для управления автотранспортом.

Таким образом, судом установлено, что у С.А.Л. имеется заболевание, которое в силу пункта №.... Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604, является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Поскольку административный ответчик до настоящего времени состоит на диспансерном учете, установленный ему диагноз свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований прокурора.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей, от уплаты которой прокурор был освобожден при предъявлении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление прокурора города Мончегорска к С.А.Л. о прекращении действия права управления транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами С.А.Л., <дд.мм.гггг> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение №...., выданное <дд.мм.гггг>.

Взыскать со С.А.Л. (СНИЛС №....) в бюджет муниципального округа город Мончегорск государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья О.А.Карпова