Приговор по делу № 1-329/2023 от 05.07.2023.

Дело № 1-329/1 2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи - Дядюшевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора ЦАО <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Никитенковой О.И., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щитиковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился вблизи отделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>А, где на тротуарной плитке им была обнаружена банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №, к которой открыт банковский счет № (внутрибанковский счет незавершенных расчетов с операторами услуг платежной инфраструктуры и операторами по переводу денежных средств банка) предоставленный ФИО1 в рамках договора кредитной карты №. При этом по указанному договору ФИО1 имела доступ к денежным средствам, находящимся на данном счёте в размере 79 601 рубля 17 копеек.

В этот момент, у ФИО6 возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно ФИО6 осознающий, что обнаруженная им банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, которая не требует ввода пин – кода при совершении покупки на сумму до 1000 рублей, решил распорядиться денежными средствами, находящимися на банковском счете № открытом в офисе АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: <адрес> А, строение 26, в рамках договора кредитной карты № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, по своему усмотрению.

С этой целью ФИО6, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к обнаруженной им на тротуарной плитке банковской карте, оглядевшись по сторонам, своей правой рукой взял банковскую карту АО «Тинькофф банк», на имя ФИО1, осмотрел её и положил в правый боковой карман своих брюк, тем самым тайно ее похитив.

В период времени примерно с 15 часов 16 минут по 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, совершил следующие расходные операции на территории <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут в «PYATEROCHKA № Kursk RUS» на сумму 140 рублей по адресу: <адрес>А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут в «PYATEROCHKA № Kursk RUS» на сумму 261 рубль по адресу: <адрес>А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут в «PYATEROCHKA № Besedino RUS» на сумму 236 рублей 90 копеек по адресу: <адрес>А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты в «KRASNOE&BELOE Kursk RUS» на сумму 261 рубль по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в «KRASNOE&BELOE Kursk RUS» на сумму 120 рублей по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты в «KRASNOE&BELOE Kursk RUS» на сумму 381 рубль 85 копеек по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минут в «KRASNOE&BELOE Kursk RUS» на сумму 249 рублей 77 копеек по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты в «TRI ZVEZDOCHKI Kursk RUS» на сумму 241 рубль по адресу: <адрес>А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты в «PRODUKTY 24 Kursk RUS» на сумму 310 рублей по адресу: <адрес>А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут в в «TRI ZVEZDOCHKI Kursk RUS» на сумму 10 рублей по адресу: <адрес>А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут в «SHAURMA Kursk RUS» на сумму 900 рублей по адресу: <адрес>.

Затем ФИО6 продолжая осуществлять свой корыстный мотив и преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 14 минут предпринял еще одну попытку, посредством бесконтактной оплаты, осуществить расходную операцию по оплате продуктов питания в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 512 рублей, однако, оплата по карте не прошла, так как владелец карты ФИО1 осуществила операцию по блокировке карты.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6 осознав, что оплата по карте не происходит, так как собственник карты успел её заблокировать, оставил карту себе, отправился домой и, находясь в пути следования вблизи <адрес> сломал данную банковскую карту на две части и выбросил ее.

Всего в период времени с 15 часов 16 минут по 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 тайно похитил с банковского счета № открытого в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> <адрес>, денежные средства на общую сумму 3111 рублей 52 копейки принадлежащих ФИО1, при этом намеревался тайно похитить с банковского счета денежные средства в размере 79 601 рубля 17 копеек, однако, ФИО6 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как владелец карты ФИО1 осуществила операцию по блокировке карты.

Подсудимый ФИО6 вину признал в полном объеме, не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту, с которой в этот же день совершил расходные операции на общую сумму 3111 рублей 52 копейки, потратив данную денежную сумму на приобретение продуктов питания и спиртного.

После списания указанной денежной суммы ФИО6 пытался еще купить продукты питания, но при оплате карта оказалась заблокированной, иначе он бы еще производил оплату по найденной карте.

Показания ФИО7 согласуются с протоколом явки с повинной, в которой он чистосердечно раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 находясь около <адрес> на тротуарной плитке он обнаружил банковскую карту «Тинькофф». После чего у ФИО6 возник умысел данной банковской картой оплатить продукты питания и спиртное в сетевых магазинах <адрес>. ФИО6 осуществил покупки продуктов питания и спиртного в различных магазинах примерно на сумму от 3000 рублей до 4000 рублей.(Том № л.д. 7)

Кроме того, вина ФИО7 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелями и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшей ФИО1 следует, что на неё оформлена кредитная банковская карта АО «Тинькофф банк» №.

Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: №, расположенного по адресу: <адрес>А, где доставала из правого бокового кармана своей куртки свой мобильный телефон. При этом вышеуказанная банковская карта лежала в этом же кармане и могла случайно выпасть из кармана и она могла этого не заметить. После этого ФИО1 направилась к себе на работу, где обнаружила пропажу вышеуказанной кредитной карты. Так как ФИО1 утеряла свою кредитную карту, она решила ее заблокировать. Войдя в свой личный кабинет мобильного приложения АО «Тинькофф банк» ФИО1 обнаружила, что с её банковской карты производились списания денежных средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 140 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут в магазине «Пятерочка» на сумму261 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 236 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 120 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты в магазине «Красное Белое»на сумму 261 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты в магазине «Красное Белое» на сумму 381 рубль 85 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты в магазине «Красное Белое» на сумму 249 рублей 77 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты в магазине «Три звездочки» на сумму 241 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты в магазине «Продукты 24» на сумму 310 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут в магазине «Три звездочки» на сумму 10 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут в ларьке «Шаурма» на сумму 900 рублей;

Всего с банковской карты ФИО1 АО «Тинькофф банк» за период с 15 часов 16 минут по 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ была списана денежная сумма неизвестным ей лицом в размере 3111 рублей 52 копейки. У кредитной карты ФИО1 был лимит в размере 85 000 рублей. На момент 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении АО «Тинькофф Банк» числился остаток по кредитной карте ФИО1 на сумму 76 489 рублей 65 копеек.

После крайнего списания и после того, как ФИО1 уже заблокировала карту, она увидела по приложению «Тинькофф Банк», что в магазине «Светофор» были дополнительные попытки осуществить оплату по её карте неизвестным лицом, однако так как карта была уже заблокирована, у него ничего не вышло. (Том № л.д. 18-22)

О совершении преступления свидетельствует также:

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 до 16:30 часов расплатилось в разных магазинах принадлежащей ФИО1 банковской картой Тинькофф банк на общую сумму 3110 рублей 62 копейки. (Том № л.д. 5)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: два обломка банковской карты «Тинькофф Платинум» №, представляющие собой фрагменты пластика серого цвета, на лицевой стороне которых изображен печатный текст черного цвета: Тинькофф Платинум, на лицевой стороне левого фрагмента изображен символ, обозначающий функцию бесконтактной оплаты, в правом нижнем углу лицевой стороны правого фрагмента изображено две окружности: красного и желтого цвета, пересекающихся друг с другом. На тыльной стороне обломков в верхней части изображена линия черного цвета, под которой отображен номер карты — №. Под номером изображен срок: ДД.ММ.ГГГГ, справа от которого имеется обозначение цифрового кода — №. В нижней части тыльной стороны имеется изображение штрих-кода в форме квадрата.(Том № л.д. 36-37)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, с места происшествия изъяты два обломка банковской карты «Тинькофф Платинум» №. (Том № л.д. 10-13)

Скрин-шоты полученные из мобильного приложения АО «Тинькофф банк», согласно которым в период времени с 15 часов 16 минут по 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по счету № предоставленному ФИО1 в рамках договора кредитной карты № производились расходные операции на общую сумму 3111 рублей 52 копейки.(Том № л.д. 26-34)

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной вину ФИО7 в покушении на кражу денежных средств с банковской карты потерпевшей и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку в суде установлено, что ФИО7, найдя на улице банковскую карту и зная, что данной банковской картой можно совершать бесконтактную оплату покупок на сумму до 1000 рублей, из корыстных побуждений с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, произвел расходные операции путем бесконтактной оплаты покупок в различных магазинах <адрес> на сумму 3111 руб. 52 коп., однако поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшей, подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам

При этом, поскольку подсудимый, используя найденную банковскую карту, произвел покупки на общую сумму 3111 рублей 52 коп., доказательств того, что ФИО7 знал о наличие на данной карте денежных средств в сумме 79 601 рубля 17 копеек не представлено, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» не нашел свое подтверждение.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 43, 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденног и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в силу ст. 61 ч.1 п. «г, и» УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., явку с повинной; активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО7 рассказал органам следствия обстоятельства, при которых нашел карту, а также в силу ст. 61 ч.2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим.

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, который имеет неофициальный заработок, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО7 возможно назначить в виде штрафа с учетом ст. 64 УК РФ и по правилам ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения иного наказаний либо по правилам ст.ст. 73 УК РФ, а также изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.

Суд считает, что именно назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку защиту подсудимого ФИО7 на следствии осуществляла адвоката Никитенкова О.И. по назначению, от услуг которой подсудимый не отказывался, то процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО7, поскольку имеется постановление следователя о выплате адвокату процессуальные издержки в сумме 6812 рублей. Оснований для освобождения ФИО7 от взыскания данных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со взысканием в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

ИНН/КПП №, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), №, к/с 03№, отделение Курск <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК с № по № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО6 прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО6 в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката на следствии в сумме 6812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два обломка банковской карты «Тинькофф Платинум» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 05.07.2023г. не был обжалован и вступил в законную силу 21.07.2023г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-329/2023г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-000676-02

<данные изъяты>

<данные изъяты>