Дело №2-4/2025 (2-130/2024)
УИД: 25RS0013-01-2023-002422-70
Мотивированное решение составлено: 08.04.2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО12 Зое ФИО6, ООО Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, третье лицо: ФИО1, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Банк на основании заключенного <Дата>. кредитного договора №___ выдал кредит ФИО2 в сумме 103800 рублей на срок 15 мес. под 20,35 % годовых. Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита. <Дата>. заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответу страховой компании от <Дата>. в страховой выплате отказано, так как смерть заемщика не обладает признаками страхового случая. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 72342,26 руб. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются: ФИО4, ФИО5 Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 218,47 руб. Согласно Выписке по счету №___, открытому <Дата> на имя ФИО2, после смерти заемщика, а именно <Дата> (смерть заемщика согласно свидетельству о смерти наступила <Дата>), произведен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей через мобильный банк с карты №___ на имя ФИО2, на карту №___ открытую на имя ФИО4 Таким образом ФИО4 является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство путем вступления во владение наследственным имуществом, в виде денежных средств в размере 50 000 руб., хранящихся на счете №___, и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Поскольку ФИО4, ФИО5 входят в круг наследников, то они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство. Просил расторгнуть кредитный договор от <Дата>. №___, взыскать в пользу ПАО Сбербанк России солидарно с ФИО4, ФИО5 долг по кредитному договору от <Дата>. №___ в сумме 72342,26 руб. и сумму государственной пошлины в размере 8370,27 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлялись, согласно письменного отзыва на иск последних, с исковыми требованиями они не согласны, так как считают не доказанным факт заключения кредитного договора с ФИО2 и наличия долга.
Ответчик ФИО12 в судебном заседании выразила позицию о согласии с заявленными исковыми требованиями, поскольку приняла наследство после смерти ФИО2 по завещанию в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, и денежных средств на его счетах. Однако после смерти ФИО2, его родственники ФИО5, ФИО4, имея доступ к счетам последнего, не имея на то законных оснований, сняли со счета ФИО2 денежную сумму в размере 50000 рублей, в связи с чем образовался долг по кредитному обязательству.
Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.
Третье лицо ФИО1 о рассмотрении дела уведомлен, в судебное заседание не явился.
Выслушав участника судебного провеса, изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом доводов и возражений участвующих по делу лиц, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что <Дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №___, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 103800 руб. под 20,35 % годовых на срок до полного выполнения сторонами обязательств по договору, со сроком возврата кредита – по истечении 15 месяцев с даты предоставления кредита.
Согласно записи акта о смерти №___ от <Дата>., ФИО2 умер <Дата>, исполнение обязательств по договору прекратилось.
По состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору составила 72342 руб. 26 коп., из которых задолженность по основному долгу – 58517 руб. 22 коп., задолженность по процентам – 13825 руб. 04 коп, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по счету.
При заключении кредитного договора, заемщик подал заявление на участие в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Поскольку застрахованному лицу на дату подписания заявления на страхование было 78 полных лет, договор страхования был заключен на условиях Базового страхового покрытия, страховые риски по которому составляют: 1.2.1. «Смерть от несчастного случая».
Выгодоприобретателем по договору страхования выступают наследники.
Как следует из справки ОЗАГС, причиной смерти ФИО2 явилось: I а) «недостаточность сердечная», б) «кардиосклероз постинфарктный»; II «гипертензивная болезнь сердечно-сосудистая с сердечной недостаточностью», то есть смерть наступила в результате заболевания.
Согласно ответу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», наследникам ФИО10 отказано в выплате страхового возмещения, со ссылкой на, то, что страховой риск – «Смерть вследствие заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Согласно материалам наследственного дела №___, с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2, к нотариусу обратилась ФИО12
Как следует из завещания №___ от <Дата>, удостоверенного нотариусом ФИО11, ФИО2 завещает все свое имущество, которое окажется принадлежащим ему ко дню его смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО12 Зое ФИО6.
Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО12 о признании завещания, составленного ФИО2, недействительным, признании ФИО12 недостойным наследником, признании за ФИО5 право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, отказано.
Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 на дату открытия наследства являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул.ФИО9, <адрес>. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости на дату открытия наследства составляет 1093737,89 руб. (1/2 =546868,95 руб.)
Согласно Выписке по счету №___, открытому на имя ФИО2, после смерти заемщика, а именно <Дата>, произведен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей через мобильный банк с карты №___ на имя ФИО2, на карту №___ открытую на имя ФИО4
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Изученные по делу доказательства в их совокупности позволяют, по мнению суда, установить наследника, стоимость наследственного имущества и пределы ответственности последнего перед истцом.
Ответчик ФИО5 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершего ФИО2 не обращалась.
Ответчик ФИО4 наследником ФИО2 ни по закону, ни по завещанию не является.
В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что ФИО5, ФИО4 фактически приняли какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО2 либо относятся к наследникам обязательной завещанного имущества.
Между тем, ответчик ФИО12 как наследник в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, при этом заявленные истцом требования стоимость наследственного имущества не превышают.
Истцом к взысканию заявлена сумма задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 72342 руб. 26 коп., из которых задолженность по основному долгу – 58517 руб. 22 коп., задолженность по процентам – 13825 руб. 04 коп.
Расчет задолженности судом проверен и признается верным, соответствующим условиям договора.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО12 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по договору потребительского кредита №___ от <Дата> в сумме 72342 рублей 26 копеек, подлежащими удовлетворению.
При этом, суд обращает внимание, что ФИО12 не лишена права обратиться с иском к ФИО5, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в связи обращением ими в свою пользу средств со счета наследодателя ФИО2
На основании, ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ с ФИО12 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые им на оплату государственной пошлины, в размере 8 370 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №___ от <Дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.
Взыскать с ФИО12 Зои ФИО6, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ул. ФИО9, <адрес>, <данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (№___) задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в сумме 72342 рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8370 рублей. Всего взыскать 80712 (Восемьдесят тысяч семьсот двенадцать) рублей 26 копеек.
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО3, ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании долга по кредитным обязательствам умершего заемщика - отказать.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья Литвишко Е.В.