Решение по делу № 2А-635/2022 от 12.08.2022 - о признании незаконным и отмене постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю об окончании исполнительного производства.

Дело № 2а-635/2022

25RS0030-01-2022-001298-03

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре Трегубенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района о признании незаконным и отмене постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю об окончании исполнительного производства,

установил:

администрация Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края обратилась в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Хасанским районным судом о взыскании в пользу администрации Славянского городского поселения с ФИО1 задолженности по арендной платы в размере 83 086,72 рублей.

18.12.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Хасанскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю.

Как следует из данного постановления, исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.07.2007 года № 228-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данное постановление, вместе с исполнительным листом поступили в адрес истца 08.06.2022 года.

Как указывает истец, в связи с тем, что исполнительный лист возвращен взыскателю по истечению более 1,5 лет с даты окончания исполнительного производства и за пределами трехлетнего срока на повторную подачу исполнительного листа, у истца не имеется не имеется возможности повторного направления исполнительного листа в Отдел судебных приставов.

Истец просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району УФССП РФ по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства и возвращении исполнительного листа незаконным и отменить его.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель УФССП п РФ по Приморскому краю, судебный пристав –исполнительного ОСП по Хасанскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из содержания пункта 2 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Между тем по данному административному делу таких правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, судом не установлено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

Согласно статье 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1). Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Хасанскому району 03.07.2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Хасанским районным судом о взыскании в пользу администрации Славянского городского поселения с ФИО1 задолженности по арендной платы в размере 83 086,72 рублей.

18.12.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Хасанскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю.

Как следует из данного постановления, исполнительное производство окончено с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.07.2007 года № 228-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из содержания заявленных административным истцом требований, основанием к отмене постановления судебного пристава-исполнителя является бездействие судебного пристава по несвоевременному возвращению в адрес взыскания исполнительного документа, что лишило истца возможности повторно направить исполнительный лист для исполнения, иных основания для отмены постановления административным истцом не указано, в то время как о бездействии судебного пристава, выразившееся в несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа, истец не заявляет.

Действительно, пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ предусмотрено, что копии постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются должнику и взыскателю.

Как указывает административный истец и как следует из представленной к административному иску копии оспариваемого постановление, на которой имеется штамп входящей корреспонденции администрации поселения, постановление поступило только лишь 08.06.2022 года.

Вместе с тем сам по себе факт несвоевременного направления судебным приставом- исполнителем постановления об окончании исполнительного производства от 18.12.2020 года не является основанием для признания данного действия судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку срок получения постановления влияет лишь на возможность его судебного обжалования, которая в данном случае административным истцом была реализована путем подачи настоящего иска, срок на подачу обращения с настоявшими требованиями, предусмотренный ст. 219 КАС РФ, исходя из даты получения оспариваемого постановления, административным истцом не пропущен, иных сведения о получении истцом копии оспариваемого постановления, административным ответчиком не представлено.

Иных доводов для признания, оспариваемого постановления незаконным и его отмене, административным истцом не указано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление административные исковые требования удовлетворению не подлежат,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

решил:

администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным и отмене постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю об окончании исполнительного производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Судья