Дело № 2а-1564/2023

61RS0001-01-2023-000839-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Лохмановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени.

В обоснование административного искового заявления налоговым органом указано, что в МИФНС России № по ... на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, за налогоплательщиком зарегистрированы объекты налогообложения:

- объекты имущества: квартиры, адрес: ..., кадастровый №, площадь ..., дата регистрации права: ...,

- земельные участки: адрес: ..., кадастровый №, дата регистрации права ....

Налоговым органом в порядке положений ст.69,70 НК РФ в отношении ФИО1 выставлены и направлены требования № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени недоимка по выставленным требованиям налогового органа в размере 3361, 84 рублей административным ответчиком не исполнена.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № по ... просила взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог за ... г.г. в размере 3149 руб., пеня в размере 63,17 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за ... г. в размере 149 руб., пеня 0,67 руб., а всего на общую сумму 3361,84 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по ... в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с гл. 28, 31, 32 НК РФ, Областным законом ... от .... №C "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в ...", п.1 ст. 1 Закона РФ от ... № "О налоге на имущество физических лиц" (в ред. действовавшей в указанный период), Положением о земельном налоге на территории ...", введенным решением Ростовской-на-Дону городской Думой № от ...., физические лица имеющие в собственности зарегистрированные транспортные средства, имущество и земельные участки, являются плательщиками транспортного налога, налога на имущество и земельного налога.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 является налогоплательщиком.

Согласно сведений, полученных налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения: объекты имущества: квартиры, адрес: ..., кадастровый №, площадь ..., дата регистрации права: ...; земельные участки: адрес: ..., кадастровый №, дата регистрации права ....

В порядке ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, объектов имущества и земельных участков исчисляется налоговыми органами за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Физические лица производят уплату налогов не позднее 1 октября года, за который исчислен налог. Расчет налога указан в налоговом уведомлении от ... № от ... №ГД01.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием направления налоговым органом, налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа.

Налоговым органом в отношении ФИО1 ИНН № выставлены и направлены требования № от ..., № от ..., № от ..., № от ... об уплате суммы налога, пени в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Судом было установлено, что до настоящего времени недоимка по указанным требованиям не уплачена.

Также в судебном заседании было установлено, что Мировой судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ... был вынесен судебный приказ № от ... в отношении ФИО1, однако определением от ... судебный приказ был отменен.

Доказательства оплаты недоимки ответчиком в суд представлено не было.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Разрешая спор в части суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчеты, представленные налоговым органом, признав их произведенными в соответствии с нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб. от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени и – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ... недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог за ... г.г. в размере 3149 руб., пеня в размере 63,17 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за ... г. в размере 149 руб., пеня 0,67 руб., а всего на общую сумму 3361,84 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.