дело №2-3391/2025

УИД 30RS0001-01-2025-005559-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аминовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-3391/2025 по заявлению управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

установил:

управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указав, что объекты недвижимости, газопровод по <адрес> (принят на учет 03.02.2025г.); <адрес> (принят на учет 23.08.2024г.); <адрес> (принят на учет 12.07.2024г.) в <адрес>, по заявлению управления муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» были поставлены на учёт в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, как бесхозяйные недвижимые вещи. Данный юридический факт подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письму Министерства имущественных и градостроительных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № данные объекты в реестре государственного имущества <адрес> не числятся и собственностью <адрес> не значатся. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в письме от ДД.ММ.ГГГГ за № сообщает, что не располагает информацией в отношении указанных объектов. Также, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУ АО «БТИ» сообщает, что в материал архивного фонда учреждения отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанные объекты. В связи с этим вынуждены обратиться в суд и просят признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на объекты недвижимости, по <адрес> (протяженностью 320 м.); <адрес> (протяженностью 84 м.); <адрес> (протяженностью 238 м.) в <адрес>.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в заявлении имеется просьба о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в Астраханской области в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, письменных возражений на заявление не представил.

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных и градостроительных отношений Астраханской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, по факту заявленных требований возражений не имеет, просил принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 названного Кодекса бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что объекты недвижимости, газопровод по <адрес>, 2, 3 (принят на учет 03.02.2025г.); <адрес> (принят на учет 23.08.2024г.); <адрес> (принят на учет 12.07.2024г.) в <адрес>, по заявлению управления муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» были поставлены на учёт в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, как бесхозяйные недвижимые вещи.

Данный юридический факт подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму Министерства имущественных и градостроительных отношений Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № данные объекты в реестре государственного имущества Астраханской области не числятся и собственностью Астраханской области не значатся.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в письме от ДД.ММ.ГГГГ за № сообщает, что не располагает информацией в отношении указанных объектов.

Также, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУ АО «БТИ» сообщает, что в материал архивного фонда учреждения отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанные объекты.

Поскольку предусмотренный абзацем 2 пункта 4 ст. 225 ГК РФ срок нахождения бесхозяйной недвижимой вещи на учете в учреждении юстиции по государственной регистрации прав и сделок с ним на территории <адрес> истек, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на объекты недвижимости, по <адрес>, 2, 3 (протяженностью 320 м.); <адрес> (протяженностью 84 м.); <адрес> (протяженностью 238 м.) в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2025г.

Судья И.Н.Аминова