Дело № 2-254/2025

УИД 36RS0028-01-2025-000492-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 29 июля 2025 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Боевой О.Ю.,

при секретаре Матросовой А.А.,

с участием истца ФИО6,

представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Криушанского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, администрации Панинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

истец ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что она, ФИО6 (ФИО18) А.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР. Согласно свидетельства о заключении брака и паспортных данных является ФИО6 В качестве матери указана ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее мама, бабушка заявителя по матери, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Мама бабушки (прабабушка по матери) ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До дня своей смерти прабабушка ФИО3 постоянно проживала по адресу: <адрес>. с Криуша, <адрес>. В начале 2025, приехав на могилу прабабушки, от соседей узнала, что у ФИО3 есть в собственности земельный участок, на котором находился жилой дом, который в настоящее время разрушен, по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежит ФИО3, на основании Постановления № 9 от 14.08.1992 «О передаче земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства в собственность», выдано главой администрации Криушанского сельского Совета Панинского района Воронежской области, свидетельство на право собственности на землю № 347, выдано 14.08.1992 главой администрации Криушанского сельского Совета Панинского района Воронежской области. Площадь земельного участка 3 000 кв.м, кадастровый №. Прабабушка ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ. О том, что у нее остался неоформленный земельный участок узнала только в начале 2025 года. Весной 2025года обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, так как других претендентов на наследство нет. Бабушка и мама заявителя умерли, они были в семье единственными детьми. Согласно постановлению нотариусу от 03.06.2025 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Поскольку на момент смерти прабабушки ФИО3 была жива мама ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. О том, что у ее бабушки ФИО3, остался земельный участок, мама тоже не знала. В связи с чем не может зарегистрировать право собственности на указанное выше имущество. Ее право на земельный участок никем не оспаривается. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти прабабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3 000 кв.м, кадастровый №, оставшийся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти прабабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3 000 кв.м, кадастровый №, оставшийся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО6- ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти прабабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3 000 кв.м, кадастровый №, оставшийся после смерти ФИО3,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явились - представители ответчиков администрации Панинского муниципального района Воронежской области, администрации Криушанского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, третье лицо нотариус, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, его представителя, проверив материалы дела и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как установлено судом, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее матерью является ФИО1 (л.д.10-11).

ФИО4 зарегистрирована брак с ФИО9, после чего жене присвоена фамилия ФИО6 (л.д.12).

ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее матерью является ФИО2 (л.д.18). ФИО10 зарегистрирована брак с ФИО11, после чего жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д.19), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее матерью является ФИО3 (л.д.15). ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО12, после чего жене присвоена фамилия ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 16)

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ФИО3 (прабабушка заявителя) постоянно проживала по адресу: <адрес>. Проживала одна (л.д.28).

Земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3, на основании Постановления № 9 от 14.08.1992 «О передаче земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства в собственность», выдано главой администрации Криушанского сельского Совета Панинского района Воронежской области, свидетельство на право собственности на землю № 347, выдано 14.08.1992 главой администрации Криушанского сельского Совета Панинского района Воронежской области. Площадь земельного участка 3 000 кв.м, кадастровый № (л.д.21-27).

Из представленной копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО13 следует, что с заявлением о принятии наследства 10.04.2025 обратилась ФИО6, которое состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Однако, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО13, поскольку на момент смерти ФИО13 была жива ФИО14, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетели ФИО15 и ФИО16 пояснили, что истца ФИО6 знают, так как она приезжала к прабабушке ФИО3 Также к ней приезжали ФИО1 (мать истца) и бабушка Маша (бабушка истца). У ФИО3 был дом на земельном участке, который в настоящее время разрушен.

Оценивая показания свидетелей истца в совокупности с другими доказательствами по делу, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять.

Анализируя указанное, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом обстоятельства являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства и подлежат удовлетворению.

Норма о гарантии права наследования имущества, составляющего частную собственность гражданина закреплена в части 4 статьи 35 Конституции РФ.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 года № 1- П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу п.п.2 п.1 ч.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Подпункт 9 пункта 1 части 2 статьи 8 названного Кодекса в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Смерть гражданина является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии иных наследников к имуществу ФИО3, имеющих право на обязательную долю в наследстве суду не представлено, и в материалах наследственного дела не имеется.

Проанализировав представленные истцом письменные доказательства, копии наследственного дела, вступления во владение наследственным имуществом, суд приходит к выводу о том, что за истцом, как за наследником по закону, следует признать право собственности на на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3 000 кв.м, кадастровый №, оставшийся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к администрации Криушанского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, администрации Панинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить.

Восстановить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследство после смерти прабабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3 000 кв.м, кадастровый №, оставшийся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.Ю. Боева