Дело <номер>
УИД 22RS0<номер>-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 ноября 2022 года
Павловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кречетовой О.А.,
при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,
с участием прокурора Панасюк Д.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу, указав, что с 1989 года является собственником данного жилого помещения, с 2002 года в нем зарегистрирована ответчик, являющаяся её дочерью. С 2007 года ответчик по месту регистрации не проживает, общего хозяйства не ведется, общий бюджет отсутствует, взаимная поддержка друг другу не оказывается, т.е. ответчик фактически членом семьи истца не является, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо ФИО3 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, истица просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает, в предыдущем судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Поясняла, что ФИО2 является ее дочерью, в 2002 году была зарегистрирована в принадлежащем истице доме, затем вышла замуж, с 2007 года проживает отдельно с мужем, выехала добровольно, вещей ее в доме нет, семейные отношения они не поддерживают, оплату коммунальных услуг ответчица не производит, из-за регистрации ответчика приходится больше платить за коммунальные услуги, ответчица не помогает в этом, на их адрес приходит требования по кредитам.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена лично в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление о признании иска.
Прокурор Панасюк Д.И. в заключении считала исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик не проживает в квартире истца, обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет.
Исходя из изложенного, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и пришел к следующему.
В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п.1 ст.292 ГК РФ).
Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).
На основании п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии с п.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 12.06.1989г., принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается копией названного договора, копией домовой книги. В указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ с согласия собственника была зарегистрирована ФИО2
Из пояснений сторон следует, что ФИО2 с 2007г. в доме не проживала, её вещей там нет, обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не выполняет, какое-либо соглашение о пользовании квартирой сторонами не заключалось. Доказательств наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком суду не представлено.
Таким образом, оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
Решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 30% - 90 руб., 70% от суммы или 210 руб. подлежат возвращению на основании ст.333.40 НК РФ
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, паспорт <номер> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <номер> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2, паспорт <номер> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, паспорт <номер> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в сумме 90 руб.
Возвратить ФИО1 из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 210 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Кречетова