КОПИЯ
УИД 66RS0044-01-2022-003465-77 Дело № 2-2652/2022
Мотивированное решение суда составлено 28 июля 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2022 года г. Первоуральск Свердловская область
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бородулиной А.Г.
при секретаре Пальшиной Ю.В.
с участием помощника прокурора Фетисовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2652/2022 по иску Прокурора города Первоуральска в интересах ФИО1 к АО «Первоуральский авторемонтный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Первоуральска, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с требованиями к АО «Первоуральский авторемонтный завод» о взыскании задолженности по заработной плате за период март-апрель 2022 г. в размере 155595,96 руб., компенсации за задержку выплаты в размере 8729,38 руб. с индексацией по день вынесения решения суда.
В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой г. Первоуральска по обращению работников АО «Первоуральский авторемонтный завод», в том числе ФИО1 проведена проверка соблюдения работодателем трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ответчиком, с28.08.2007 по 25.04.2022. Ответчик начислил, но не выплатил работнику заработную плату за март 2022 в размере 48090,23 руб., за прель 2022 в размере 50094,16 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 57411,58. Факт начисления ФИО1 задолженности в общей сумме 155595,96 руб. ответчиком не оспаривается, что подтверждается справкой, выданной работодателем. Таким образом, истцу полагается выплата всей задолженности, а также компенсация за задержку выплаты заработной платы.
В судебном заседании помощник прокурора Фетисова А.С. исковые требования поддержала лишь в части выплаты компенсации за задержку выплат, размер которой на день судебного заседания составляет 10463,77 руб., так как ответчиком добровольно исполнены требования истца в части, а именно задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск полностью выплачены 07.07.2022 и 18.07.2022.
Истец ФИО1 в судебном не присутствовала, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе.
Представитель ответчика АО «Первоуральский авторемонтный завод» в судебном не присутствовал, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, почтовым уведомлением в получении судебной повестки (л.д.24).
Таким образом, суд считает возможным в отсутствие возражений истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела прокуратурой г. Первоуральска по обращению работников АО «Первоуральский авторемонтный завод», в том числе ФИО1 (л.д.10) проведена проверка соблюдения работодателем трудового законодательства (л.д.14).
В результате проверки установлено, и следует из материалов дела, что в период с 28.08.2007 по 25.04.2022 ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ответчиком АО «Первоуральский авторемонтный завод», в должности главного бухгалтера, что подтверждается приказом о приеме работников на работу (оборот л.д.11), приказом о прекращении трудового договора по инициативе работника (л.д.11).
При этом ответчиком начислена, но не выплачена истцу заработная плата за март 2022 в размере 48090,23 руб., за прель 2022 в размере 50094,16 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 57411,58 руб., что подтверждается расчетными листками за март и апрель 2022 года (л.д.12 оборот, 13), ответом генерального директора АО «Первоуральский авторемонтный завод» прокурору о размере задолженностей работникам (л.д.14 оборот,15), справкой АО «Первоуральский авторемонтный завод» от 09.06.2022 г. о задолженности по заработной плате ФИО1 (л.д.16).
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
На основании ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ч. 4 ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Выплата заработной платы и других причитающихся сумм ФИО1 при увольнении произведена ответчиком 07.07.2022 в размере 48090,23 руб., 18.07.2022 в размере 107505,73 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.27,28), таким образом, требования истца в данной части исполнены ответчиком в добровольном порядке.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Таким образом, поскольку установлено наличие пропуска срока ответчиком выплат истцу, имеются основания для взыскания компенсации по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку заработной платы за период с 16.04.2022 по 18.07.2022 (по день фактической выплаты) в размере 10463,77 руб., исходя из расчета предоставленного прокурором.
Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен и признается верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 10463,77 руб.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому, с ответчика АО «Первоуральский авторемонтный завод» следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 418,55 руб.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора города Первоуральска в интересах ФИО1 к АО «Первоуральский авторемонтный завод» удовлетворить.
Взыскать с АО «Первоуральский авторемонтный завод» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплат в размере 10463 рубля 77 копеек.
Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 418 рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись. А.Г. Бородулина
Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина
Секретарь: Ю.В. Пальшина
Решение на 28 июля 2022 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-2652/2022 в Первоуральском городском суде Свердловской области.
Судья: А.Г. Бородулина
Секретарь: Ю.В. Пальшина