Решение по делу № 2-451/2023 от 14.02.2023

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2022-006051-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.02.2023 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление АО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ :

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с настоящими требованиями к ФИО1 и ФИО2, мотивируя тем, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Истец является исполнителем коммунальной услуги по отопление.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма просроченной задолженности ответчика по оплате за коммунальные услуги (отопление) перед АО «Теплоэнерго» составляет 59 291 рубль, пени – 19 400 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 560 рублей 76 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и применении сроков исковой давности.

Производство в отношении ФИО2 определением суда прекращено в связи со смертью (ДД.ММ.ГГГГ.).

Суд, с учетом мнений сторон счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за горячую воду и тепловую энергию.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Частью 14 той же статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен). До смерти ФИО2 также являлась получателем услуг по данному адресу. Соответственно до момента смерти, ФИО2 и ФИО1 являлись солидарными ответчиками по требованиям об оплате коммунальных услуг.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма просроченной задолженности ответчика по оплате за коммунальные услуги (отопление) перед АО «Теплоэнерго» составляет 59 291 рубль, пени – 19 400 рублей.

Судом проверен и признан обоснованным, представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчик не представил доказательств законности отказа от оплаты указанной суммы, доказательств не предоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.Доказательств, опровергающих как расчет суммы задолженности, представленный истцом, так и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг, ответчиком также не представлено.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству являются солидарными (данные лица именуются солидарными должниками). Это означает, что денежное обязательство может быть удовлетворено за счет средств любого из солидарных должников (ст. 323 ГК РФ). После смерти ФИО2 обязательство по выплате задолженности по коммунальным услугам не прекратилось, так как в силу ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. После смерти ФИО2 её обязательства по выплате долга могли перейти в порядке универсального правопреемства к её наследникам. Однако, как следует из материалов наследственного дела (№) наследников после смерти ФИО2 не имеется, ФИО1 от принятия наследства отказалась. Поскольку наследников в данном случае нет, обязанность по выплате задолженности подлежит возложению на ФИО1

Ответчик заявила о применении срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, на сумму основного долга и пени.

Оценив доводы данного заявления, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ и ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировой судья судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода выдал судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности в пользу АО «Теплоэнерго». Заявление о выдаче судебного приказа было направлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) указанный приказ отменён.

(ДД.ММ.ГГГГ.) рассматриваемое исковое заявление поступило в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

На основе изложенного, срок исковой давности приходится на (ДД.ММ.ГГГГ.), что свидетельствует о необходимости отказа ответчику в удовлетворении заявленного требования.

С ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 59 291 рубль.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, при установлении фактов не внесения платы за коммунальные услуги, истец имеет право на получение с ответчиков пени за время просрочки.

Ответчиками заявлено об уменьшении неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер пени до – 8 000 рублей;

Также с ответчика подлежит взысканию на основании ст.98 ГПК РФ - уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 560 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Теплоэнерго» с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 59 291 рубля, пени – 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 560 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

(данные обезличены)