Дело № 2-3521/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-002683-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 г. г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее – истец, ПАО Сбербанк России) обратилось в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что истец на основании кредитного договора № от 08 февраля 2021 года выдало кредит ФИО1 в сумме 377155 руб. 17 коп. на срок 36 мес. под 12,9% годовых. Кредитный договор подписан у электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 01 декабря 2021 года выдано кредит ФИО1 в сумме 298672 руб. 57 коп. на срок 48 мес. под 17% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты №(№счета карты 40№). С использованием карты клиент получает возможность совершать определённые операции по своим счетам.

На основании изложенного выше, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 01 декабря 2021 г., взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01 декабря 2021 года за период с 26 сентября 2022 года по 28 апреля 2023 г. (включительно) в размере 290500 руб. 60 коп., в том числе: просроченные проценты 29849 руб. 50 коп., просроченный основной долг 260651 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6105 руб. 01 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» и иные лица на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в просительной части иска просят рассмотреть дело без их участия.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес>, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, дело рассмотрено при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае, если отсутствуют наследники, либо наследники отказались от принятия наследства, имущество умершего в силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ является выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники устанавливается в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, что истец на основании кредитного договора № от 08 февраля 2021 года выдало кредит ФИО1 в сумме 377155 руб. 17 коп. на срок 36 мес. под 12,9% годовых.

Кредитный договор подписан у электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 01 декабря 2021 года выдано кредит ФИО1 в сумме 298672 руб. 57 коп. на срок 48 мес. под 17% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты №(№счета карты 40№).

С использованием карты клиент получает возможность совершать определённые операции по своим счетам.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 15000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Заемщик ФИО1 умерла 29 августа 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP № от 30 августа 2022 года.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 26 сентября 2022 года по 28 апреля 2023 года общая сумма задолженности составляет 290500 рублей 60 коп., в том числе: 29 849 рублей 50 копеек просроченные проценты, просроченный основной долг 260651 рублей 10 копеек..

Расчет судом проверен и является правильным, сторонами расчет не оспаривается.

Следовательно, ФИО1 умерла, не исполнив обязательств перед банком, однако с ее смертью обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ответа нотариальной палаты Республики Башкортостан от 21 сентября 2023 года № и сведениям сети Интернет наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует.

Свидетельство о праве на наследственное имущество ФИО1 не выдавалось.

Согласно ответам: ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ у ФИО1 денежных средств на счетах заёмщика не имеется.

В ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» отсутствует информация о наличии зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости в отношении умершего заемщика, что следует из справки от 21 июля 2023 года.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, отсутствует имущество, оставшееся после смерти наследодателя в удовлетворении исковых требованиях необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.В. Касимов