УИД 77RS0004-02-2022-016155-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при помощнике судьи Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001/2023 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк об обязании инициировать процедуру отмены транзакции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, согласно которому просит обязать ответчика инициировать процедуру отмены транзакций в части произведенной 12.08.2022 операции по банковской карте ....

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцом и его братом фио было размещено объявление о продажи земельного участка на территории адрес. Неизвестное истцу лицо позвонило на указанный в рекламе телефонный номер и сообщило брату фио о своей заинтересованности в приобретении дачного участка и о том, что готово перевести денежные средства в размере сумма в качестве задатка. Брат истца фио согласился, продиктовал номер банковской карты ПАО ««Сбербанк» № ..., которая принадлежит истцу. После этого вышеуказанное неизвестное лицо сообщило, что перевело сумма в качестве задатка ошибочно, так как хотело перевести только сумма, после чего попросило перевести ошибочно переведенные денежные средства в размере сумма на ваковский счет Альфа-Банка .... Через некоторое время неизвестное лицо попросило повторить операцию и перевести еще раз вышеуказанную сумму в размере сумма, так как произошел сбой в работе банка. В результате вышеуказанных манипуляций на расчетном счете истца ФИО1 не осталось денежных средств, а именно были сняты денежные средства в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Суд, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения: неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законам.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 849 ГК РФ Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно п. 2.14 Условий по картам расчетные (расчетно-кассовые) документы, оформляемые в рамках Договора, в том числе расчетные (расчетно-кассовые) документы, формируемые при совершении операций с использованием карты (номера карты), могут быть подписаны собственноручной подписью Клиента, либо составлены в виде Электронного документа и подписаны Аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью Клиента. Применение Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи Клиента в рамках Договора осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия.

В силу п. 2.10 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» от 24.12.2004 № 266-П (далее - Положение Банка России от 24.12.2004 № 266-П), клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП (аналог собственноручной подписи) и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Заявляя исковые требования об обязании ПАО Сбербанк отменить транзакцию по перечислению денежных средств, осуществленную 12.08.2022 на расчетный счет, открытый в ином банке (кредитной организации), истец ссылается на нарушение ответчиком требования о защите прав потребителей, ссылаясь при этом, что денежный перевод был произведен под влиянием обмана третьих лиц.

Вместе с тем, указанные доводы являются ошибочными и направлены на иное толкование норм законодательства, регулирующих, в данном случае, правоотношения, возникающие между банком и держателем расчетного счета при перечислении денежных средств в иные кредитные организации.

При этом суд обращает внимание на то, что перечисление денежных средств, согласно обстоятельствам, изложенным истцом, было произведено самостоятельно и добровольно на карту неустановленного физического лица.

Следовательно, ответчик, исполняя обязанности, предусмотренные действующим законодательством, осуществил по распоряжению держателя карты перечисление денежных средств на иной расчетный счет, открытый на имя физического лица, в ином банке (кредитном учреждении).

На основании изложенного, суд, оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел свое подтверждение факт введения истца в заблуждение именно стороной ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк об обязании инициировать процедуру отмены транзакции, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков