УИД 67RS0003-01-2025-000995-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,
при секретаре: помощнике судьи Налетовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1563/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «СФО Титан» обратилось с иском в Промышленный районный суда г. Смоленска к наследственному имуществу умершего ФИО2.
Требования мотивированы тем, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании кредитного договора <***> от 04.11.2022 предоставило кредит ФИО2 в сумме 15000 руб. на срок 180 дней с процентной ставкой 365,000% годовых. 29.03.2024 ООО «ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № 2, по которому права требования по данном долгу уступлены ООО «ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии № 01/03/21-АСК от 01.02.2021 уступило права требования истцу. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил не надлежащим образом. Заемщик ФИО2 08.05.2023 умер. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников задолженность за период с 05.11.2022 по 29.03.2024 в сумме основного долга в размере 15000 рублей, проценты в размере 22350 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Протокольным определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.06.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО2 – ФИО3 и ФИО4
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.06.2025 данное гражданское дело передано по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании иск не признали в полном объеме, указав, что ФИО2 погиб при выполнении задач в ходе СВО, и поэтому должен быть освобожден от выплаты кредита.
Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Материалами дела установлено, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании кредитного договора <***> от 04.11.2022 предоставило кредит ФИО2 в сумме 15000 руб. на срок 180 дней с процентной ставкой 365,000% годовых.
29.03.2024 ООО «ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № 2, по которому права требования по данном долгу уступлены ООО «ООО ПКО «Аскалон».
ООО «ООО ПКО «Аскалон» по договору цессии № 01/03/21-АСК от 01.02.2021 уступило права требования ООО «СФО Титан».
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил не надлежащим образом. За период с 05.11.2022 по 29.03.2024 образовалась задолженность в сумме основного долга в размере 15000 рублей, процентов в размере 22350 рублей.
В силу статей 810, 819 ГК РФ, пунктов 2.2. Общих условий кредитования Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
К условиям договора потребительского кредита, за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ (Индивидуальные условия), применяется статья 428 ГК РФ (часть 2 статьи 5 Закона № 353-ФЗ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ответчики, как наследники после смерти ФИО6, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно информации нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области ФИО7 в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего 08 мая 2023 года. Наследственное имущество состоит из 37/200 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; автомобиля марки Хюндай Крета, 2019 года выпуска, денежных вкладов.
Наследниками по закону, принявшими наследство являются – супруга ФИО3, сын ФИО4
Согласно п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Вместе с тем, суду представлена информация о том, что рядовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб 08 мая 2023 года при выполнении задач в ходе специальной военной информации на территории Украины, ЛНР, ДНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и с вязан с исполнением обязанностей военной службы.
В соответствии с п. 1 части 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
Таким образом, учитывая, что ФИО2, как военнослужащий, погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, обязательства по кредитному договору прекращаются.
Следовательно, оснований для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору с наследников умершего ФИО2 не имеется.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН
Мотивированное решение
изготовлено 26.09.2025