УИД 74RS0№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Аргаяш, Челябинской области 26 июля 2023 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кочетковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Алексеевой Е.С., Ижбулдиной А.Э., секретарями судебного заседания Файзуллиной Э.Г., Кунакбаевой О.Г.,
с участием государственных обвинителей Кожемякиной А.Д., Шумаковой М.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сулеймановой С.Р., представившей удостоверение № № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, являющегося пенсионером по возрасту, невоеннообязанного (по возрасту), работающего дворником по найму у ИП ФИО11 (магазин «ФИО4»), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
установил:
ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.
Участковый уполномоченный полиции (сельской местности) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области (далее по тексту – УУП) Потерпевший №1, назначенная на должность приказом начальника отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся представителем власти, наделенная в силу своего должностного положения правами и обязанностями, в соответствии с графиком дежурств отдела УУП и ПДН ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области на декабрь 2022 года, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и.о заместителя начальника полиции ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ заступила на дежурство, будучи одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции, и выполняла свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ.
УУП Потерпевший №1, являясь представителем власти, наделена в силу своего должностного положения правами и обязанностями сотрудника полиции, предусмотренными п.п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, согласно которым на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; предусмотренными п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).
В период времени с 12 часов 23 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ УУП Потерпевший №1, находившаяся при исполнении своих служебных обязанностей на дежурстве, получила от оперативного дежурного отдела МВД России по Аргаяшскому району сообщение о том, что в доме по адресу: <адрес>, Свидетель №5 намерена совершить попытку самоубийства.
Далее, Потерпевший №1, в указанный период времени прибыла в дом по вышеуказанному адресу, где обнаружила ранее известных ей ФИО1 и ФИО12, с явными признаками алкогольного опьянения. В рамках проведения проверочных мероприятий по сообщению о преступлении Потерпевший №1 предприняла попытку опросить Свидетель №5, которая от дачи объяснений отказалась и стала провоцировать ФИО1 на агрессивные действия в отношении Потерпевший №1
Далее, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 12 часов 23 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: <адрес>, ФИО1, осознавая, что находящийся перед ним сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, и, действует правомерно, решил применить в отношении неё насилие, неопасное для жизни и здоровья, для того, чтобы не дать последней осуществить её законную деятельность, по проведению проверки сообщения о совершении Свидетель №5 попытки самоубийства.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, ФИО1, находясь в указанный период времени в доме по вышеуказанному адресу, приблизился к Потерпевший №1, и, действуя умышлено, выхватил из рук последней планшетку с документами и отбросил в сторону выхода из комнаты, после чего ногой пнул лежавшую на полу сумку Потерпевший №1, а затем, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, с силой нанеся ей не менее 1 удара кулаком правой руки в область нижней челюсти справа, причинив потерпевшей физическую боль, не причинившую вреда здоровью.
Подсудимый ФИО1 после оглашения предъявленного обвинения вину в инкриминируемом преступлении не признал, поскольку никакого насилия к участковому уполномоченному отдела полиции Потерпевший №1 не применял, последняя оговаривает его ввиду наличия личных неприязненных отношений. По обстоятельствам дела показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки по месту своего жительства с супругой. В этот же день дважды приезжала УУП Потерпевший №1, первый раз которой дверь на открыл. Когда она приехала второй раз, закрыв собаку, впустил сотрудника полиции в дом. Потерпевший №1 была в форменном обмундировании сотрудника полиции. По приезду Потерпевший №1 сразу сказала собираться ему с супругой, для последующего доставления их в отдел полиции, якобы за то, что он нанес ей удар. На самом деле он никакого насилия к Потерпевший №1 не применял, ударов ей не наносил. Затем Потерпевший №1 по неизвестной ему причине вызвала сотрудников ДПС, на патрульной машине которых был с супругой доставлен в отдел полиции с. Аргаяш. В последующем в эту же ночь был отпущен домой. Относительно имевшегося покраснения на лице Потерпевший №1 показал, что последняя сам рукой натерла своё лицо.
Оценивая позицию подсудимого ФИО1, занятую им в судебном заседании, суд расценивает её как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, свидетельствующий о свободе осуществления им своих процессуальных прав.
Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности участкового уполномоченного полиции (сельской местности) ОУУП и ПДН. ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурных сутках, была в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия, когда ей в дневное время от оперативного дежурного поступила информация о совершении Свидетель №5 попытки суицида по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу и обнаружив Свидетель №5 и её супруга – подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не смогла опросить указанных лиц, в связи с чем покинула их место жительство, о чем сообщила оперативному дежурному Свидетель №4 В этот же день, но позже, от оперативного дежурного получила указание опросить Свидетель №5 для оформления материала. Для чего она второй раз приехала по указанному адресу, где в доме были обнаружены ФИО1 и Свидетель №5 в состоянии алкогольного опьянения, при этом последняя, отказавшись передавать свой паспорт для установления личности и составления протокола объяснения, провоцировала подсудимого на совершение противоправных действий. После чего ФИО1, который хорошо её знает, начал кричать на неё, используя при этом ненормативную лексику; выхватил у нее из рук планшет с бланками объяснений, бросил его в сторону в комнате. После того, как она наклонилась за своей сумкой, которая находилась рядом, ФИО1 её сумку пнул ногой. Затем нанес ей 1 удар кулаком правой руки в область челюсти справа. Удар пришелся именно в правую часть лица, так как ФИО1 стоял сбоку от нее. От удара она испытала резкую и сильную физическую боль, но она не упала, несмотря на то, что этот удар был для неё неожиданным. ФИО1, хотел нанести ей второй удар, но не смог этого сделать, так как она была к этому готова. Позже по телефону о произошедшем сообщила оперативному дежурному и попросила о помощи, так как не могла выйти из дома Янмурзных, опасалась подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, знала, что у него в доме хранится топор. Вскоре после звонка приехали сотрудники ДПС, которые доставили Я-ных в отдел полиции. От удара ФИО1 у неё на лице имелось покраснение и припухлость. В связи с загруженностью на работе с болевыми ощущениями обратилась в Районную больницу с. Аргаяш в позднее время этого же дня.
В своём рапорте от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аргаяшскому району Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который во время исполнения ею своих служебных обязанностей нанес ей удар кулаком по нижней челюсти справой стороны, отчего она испытала сильную физическую боль (л.д. 30).
В рапорте начальника смены дежурной части ОМВД России по Аргаяшскому району Свидетель №4, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о поступлении сообщения медсестры ГБУЗ «РБ с. Аргаяш» о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 в лечебное учреждение обратилась Потерпевший №1 с диагнозом ушиб нижней челюсти справа (л.д. 31).
В ходе следственного эксперимента потерпевшая Потерпевший №1 с участием статиста продемонстрировала механизм нанесения телесного повреждения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 68-71).
Место происшествия – дом и территория домовладения по адресу: <адрес>, осмотрено ДД.ММ.ГГГГ с составлением соответствующего протокола и фототаблицей к нему с участием Потерпевший №1, указавшей на место, где ей был нанес удар (л.д. 6-10).
Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, суд отмечает, что они являются последовательными, достаточно подробными, противоречий в показаниях потерпевшей в части значимых для дела обстоятельств, не имеется. Оснований для возникновения сомнений в правдивости показаний потерпевшей Потерпевший №1 не усматривается.
Кроме того, показания потерпевшей Потерпевший №1 объективно подтверждаются: копией медицинской карты в ГБУЗ «Районная больница с. Аргаяш» на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ последняя обратилась в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», где ей был выставлен диагноз ушиб нижней челюсти справа. Кроме того в медицинской карте указано, что указанное телесное повреждение со слов пострадавшей причинено одним ударом кулака ФИО1 в доме по адресу: <адрес> (л.д. 21-24); а также графиком выхода на службу участковых уполномоченных полиции на декабрь месяц 2022 года, в соответствии с которым Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находилась на службе в 1 смену с 09.00 до 17.30 часов (л.д. 39).
Свидетель Свидетель №4 – оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Аргаяшскому району, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время поступило сообщение о попытке самоубийства Свидетель №5, проживающей в <адрес>. Для проверки данного сообщения по указанному адресу была направлена УУП Потерпевший №1, которая сообщила, что отобрать объяснения от проживающих в доме лиц не представилось возможным, в связи с их нахождением в состоянии алкогольного опьянения, и пояснила, что проедет к указанным лицам позже. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от УУП Потерпевший №1 поступил телефонный звонок о помощи, для оказания которой ею были направлены сотрудники ДПС. Впоследствии УУП Потерпевший №1 рапортом доложила, что во время отбора объяснения ФИО3 вырвал у неё планшет с бланками документов, нанес ей удар. Указанный рапорт был зарегистрирован в КУСП, о случившемся сразу было доложено в следственный комитет. Видела на лице Потерпевший №1 покраснения с правой стороны.
Свидетель ФИО14 – помощник оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании дал аналогичные показания об обстоятельствах получения ДД.ММ.ГГГГ сообщения о попытке самоубийства Свидетель №5, для проверки которого была направлена УУП Потерпевший №1 В этот же день в вечернее время Потерпевший №1 передала рапорт о применении в отношении неё насилия и поступило сообщение из Районной больницы <адрес> об обращении Потерпевший №1 в лечебное учреждение, где ей был выставлен диагноз ушиб нижней челюсти справа.
Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 – инспекторы ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ по время инструктажа получили сообщение от начальника дежурной смены ФИО15 о необходимости проехать по месту жительства подсудимого ФИО1, где в то время находилась УУП Потерпевший №1, которая нуждалась в помощи в связи с оказанным со стороны подсудимого неповиновением. Прибыв по адресу незамедлительно, в доме находились супруги ФИО28, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, были агрессивны. Со слов УУП Потерпевший №1, находившейся в форменном обмундировании сотрудника полиции, было установлено, что в то время, когда она пыталась отобрать объяснения от указанных лиц, ФИО2 нанес ей удар. Видели на лице Потерпевший №1 покраснения. В последующем супруги ФИО28 были доставлены в отдел полиции.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время привез на своём автомобиле супругу – УУП Потерпевший №1 к дому подсудимого ФИО2, для проверки ранее полученного из дежурной части сообщения. Потерпевший №1 была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции. Через некоторое время к этому же дому приехали сотрудники ДПС, которые вывели из дома подсудимого. Также из дома вышла Потерпевший №1, которая держала правую руку на своей щеке. Со слов супруги ему стало известно, что во время оформления документов на неё набросился ФИО2, выражался нецензурной бранью, оскорблял, нанес ей удар по лицу. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, он в свою очередь доставил супругу в больницу <адрес>. Видел на лице супруги покраснение, которое было хорошо заметно, и припухлость.
Свидетель ФИО16 – врач приемного отделения ГБУЗ «Районная больница <адрес>» в судебном заседании показала, что в декабре 2022 года за медицинской помощью обратилась УУП Потерпевший №1, пояснившая, что работая по сообщению из дежурной части, приехала по вызову в <адрес>, указала адрес, который сейчас не помнит, где мужчина нанес ей 1 удар по лицу. При осмотре ФИО17 была установлена гиперемия – покраснение кожных покровов лица в скуловой области, нижней челюсти, сопровождавшаяся отечностью.
Свидетель Свидетель №7 – старшая медицинская сестра ГБУЗ «Районная больница <адрес>» в судебном заседании показала, что в декабре 2022 года за медицинской помощью обращалась УУП Потерпевший №1, данное обращение было зафиксировано в журнале амбулаторных посещений. Потерпевший №1 была осмотрена дежурным врачом, которым была заполнена амбулаторная карта. Сообщение об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью в приемный покой лечебного учреждения было передано в отдел полиции.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показала, что состоит в зарегистрированном браке с подсудимым ФИО1, совместно с которым ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртные напитки. Помнит, что в указанный день, после её звонков подругам и сообщении им о намерении покончить жизнь самоубийством, приезжала участковый Потерпевший №1, которая была в форменном обмундировании сотрудника полиции. В последующем она вместе с супругом другими сотрудниками полиции была доставлена в ОМВД России по <адрес>. Всех событий не помнит, ввиду большого количества выпитого спиртного.
Оценивая изложенные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО16 суд отмечает, что эти показания согласуются между собой с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, образуя, таким образом достаточную совокупность доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении преступления, и опровергающих версию подсудимого о непричастности к данному преступлению. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. В связи с чем показания указанных свидетелей суд принимает за основу выводов суда о виновности подсудимого.
Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достоверными. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, доказанной, а утверждения стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого признаков состава данного преступления, вследствие чего он подлежит оправданию, несостоятельными.
В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается участниками процесса, что Участковый уполномоченный полиции (сельской местности) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области Потерпевший №1 назначена на должность приказом начальника отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 35).
В соответствии п.п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» УУП Потерпевший №1, является представителем власти и наделена в силу своего должностного положения правами и обязанностями сотрудника полиции, в том смысле в какое понятие представителя власти законодателем изложено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».
Выписка из приказа, должностной регламент участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области (л.д. 40-43), график выхода на службу подтверждают, что УУП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находилась на службе и исполняла свои должностные обязанности.
Показаниями допрошенных в условиях состязательного процесса свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке сообщения о попытке самоубийства Свидетель №5 и прибытии по адресу <адрес>, УУП Потерпевший №1 находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции, о чем ФИО1 было достоверно известно и очевидно.
По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, применительно к ч. 1 ст. 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.
ФИО1 в отношении УУП Потерпевший №1, являющейся представителем власти, и находившейся при исполнении свих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, с силой нанес не менее 1 удара кулаком правой руки в область нижней челюсти справа, причинив потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль, не причинившую вреда здоровью, что следует из представленной копии амбулаторной карты.
Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти умышленно.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, если таковые имеются, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 социально адаптирован, является пенсионером по возрасту, имеет постоянное место жительства, женат, малолетних или несовершеннолетних детей не имеет, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 121). В рапорте заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО18 содержатся сведения о том, что ФИО1 со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него не поступало, является пенсионером, склонен к употреблению спиртного, требует контроля (л.д. 123). Из характеристики, данной председателем Совета депутатов Аргаяшского сельского поселения, следует, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с Свидетель №5, подрабатывает в магазине «ФИО4», жалоб от соседней в отношении него не поступало (л.д. 127). Из характеристики, приобщенной в судебном заседании к материалам дела по ходатайству стороны защиты, следует, что коллектив магазина «ФИО4» характеризует ФИО1 с положительной стороны, как работника, выполняющего ответственно все данные ему обязательства; всегда вежлив, спокоен, добр и отзывчив.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает пенсионный возраст ФИО1, его состояние здоровья, принесение им извинений потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании.
С учётом обстоятельств совершения преступления, показаний свидетеля Свидетель №5 и подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совместного употребления спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ, показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 непосредственно видевших ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Принимая решение о необходимости признания данного обстоятельства, суд исходит не только из обстоятельств совершения данного преступления, но и из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного. По мнению суда, именно данное состояние, под воздействием которого находился подсудимый, повлияло на формирование преступного умысла. Именно состояние алкогольного опьянения явилось одной из причин поведения ФИО1, не позволило подсудимому правильно скорректировать своё поведение, напротив, указанное состояние опьянения сняло внутренний контроль над поведением, способствовало возникновению конфликта с потерпевшей, что привело к совершению умышленного преступления против порядка управления, что в силу указанных обстоятельств безусловно свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание.
Поскольку в силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, установленных ч. 5 ст. 73 УК РФ. По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует рассмотрению вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ, не имеется.
Меру пресечения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осуждённого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, куда периодически являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса (ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ).
Председательствующий п/п Т.В. Кочеткова
Копия верна, судья Т.В. Кочеткова