Дело № 2-3812/2023

УИД 35RS0010-01-2022-009205-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 13 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от 10.01.2012 №, заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ», права по которому уступлены истцу, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за период с 11.01.2012 по 06.09.2014 в размере 100 000 рублей (от 23,9% от общей суммы задолженности), в том числе основной долг – 35 038 рублей 06 копеек (23,9 % от суммы основного долга 146 334 рубля 68 копеек), проценты – 64 961 рубль 94 копейки (23,9 % от общей суммы процентов 271 310 рублей 20 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что на основании заявления ФИО1 (заемщика) 10.01.2012 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен договор № расчетной карты №******№, по условиям которого ответчику кредитор обязался предоставлять денежные средства в пределах лимита под 51,1 % годовых. Карта активирована 10.01.2012. Лимит карты в период с 10.01.2012 по 05.06.2012 составлял 3000 рублей, с 06.06.2012 по 15.12.2012 – 10 000 рублей, с 16.12.2012 по 07.09.2013 – 60 000 рублей, с 08.09.2013 по 25.11.2018 – 110 000 рублей, с 26.11.2018 - 150 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что 03.10.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент обязался передать цессионарию, а цессионарий обязался принять и оплатить права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. В соответствии с реестром заемщиков № от 07.10.2019 и актом приема-передачи (приложение № к договору) права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «Югория».

Согласно представленной по запросу суда Банком ТРАСТ выписке по счету в период с 06.02.2012 по 25.03.2015 ответчику предоставлялись денежные средства в кредит в счет овердрафта по кредитному договору.

Обязанность по возврату денежных средств и оплате процентов ответчиком надлежащим образом исполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности истца перед ответчиком по состоянию на 07.10.2019 составила 417 644 рубля 88 копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность– 146 334 рубля 68 копеек, образовавшаяся на дату последнего предоставления денежных средств (151 714 рублей 89 копеек) с учетом частичной оплаты после этого в размере 1400 рублей 86 копеек, 3979 рублей 35 копеек;

просроченная задолженность по процентам за период с 10.01.2012 по 10.12.2018 – 271 310 рублей 20 копеек.

Между тем с целью побуждения должника к исполнению обязательств 23,9% общая сумма задолженности ко взысканию уменьшена до 100 000 рублей, в том числе 35 038 рублей 06 копеек – основной долг, 64 961 рубль 94 копейки - проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично, суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора предусматривают внесение должником ежемесячного минимального платежа, размер которого в соответствии с условиями тарифного плана составляет 6 % от суммы полной задолженности, но не менее 500 рублей, и подлежит оплате в течение платежного периода.

В соответствии с Правилами предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта Банка ТРАСТ платежным периодом считается период, начинающийся с даты, следующей за датой окончания расчетного периода и заканчивающийся в дату окончания следующего расчетного периода; расчетным периодом признается период даты активации карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца, каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после даты окончания предшествующего расчетного периода и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей, в связи с чем исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, каждая из полученных по карте денежных сумм подлежала оплате в течение 17 платежных периодов, исходя из размера минимального платежа 6%.

Как следует из представленной выписке по карте, последнее предоставление денежных средств по ней имело место в размере 25.03.2015 в размере 1500 рублей. Таким образом, по данному траншу денежные средства подлежали возврату в течение 17 месяцев с 10.04.2015, то есть не позднее 10.09.2016 ответчик должен был узнать о нарушении своего права в части последнего минимального платежа по последнему траншу предоставленных кредитных денежных средств.

Таким образом, срок исковой давности по нему истекал 10.09.2019.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

Установлено, что 21.12.2020 истец обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 12 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 09.12.2021 судебный приказ от 19.01.2021 № 2-141/2021 отменен.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не изменяют течение срока исковой давности и не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку обращение к мировому судье имело место за пределами срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, при наличии соответствующего заявления ответчика о применении срока исковой давности суд отказывает банку в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Югория» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (СНИЛС №) отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева